http://bits.blogs.nytimes.com/2009/08/27/a-war-of-words-over-wikipedias-span... alguien tiene una cronica local -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
On Thursday 27 August 2009, Diego Saravia wrote:
http://bits.blogs.nytimes.com/2009/08/27/a-war-of-words-over-wikipedias-spa nish-version/?hpw
alguien tiene una cronica local
opa Diego, nos salio bien la brujeria eh? :) z/j -- Fingerprint = EBFC CDE9 E57C 3EAD 65B1 2A59 5364 48C8 EACF 7357 Public key = 0xEACF7357 at http://pgp.mit.edu
2009/8/27 Juan Carlos Gentile <[email protected]>:
On Thursday 27 August 2009, Diego Saravia wrote: >http://bits.blogs.nytimes.com/2009/08/27/a-war-of-words-over-wikipedias-spa >nish-version/?hpw > > >alguien tiene una cronica local
opa Diego, nos salio bien la brujeria eh? :)
z/j
hizo lo correcto
-- Fingerprint = EBFC CDE9 E57C 3EAD 65B1 2A59 5364 48C8 EACF 7357 Public key = 0xEACF7357 at http://pgp.mit.edu
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
On Thu 27 Aug 2009 18:06:06 Diego Saravia wrote:
http://bits.blogs.nytimes.com/2009/08/27/a-war-of-words-over-wikipedias-spa nish-version/?hpw
"In a surprisingly aggressive keynote address Wednesday, the free-software activist Richard Stallman told an audience assembled from the four corners of the globe that he was disturbed to learn that the Spanish-language version of Wikipedia was restricting links to a prominent left-wing Web site. He said it looked a lot like political bias from where he stood — which happened to be the stage in the Alvear Theater on Corrientes Avenue." y bueno, ahora q lo dice Stallman, la gente que se quejaba pq lo decía Saravia supongo que no se quejará tanto... (ahora lo dice un gurú del norte!!!) Hubo tanto escándalo cuando publicaste ese artículo en solar invitando a protestar en wikimania contra la censura... ¿y ahora? ahora también solar censura vaya historia... -- MGG Abajo el monopolio privativo de Google! Usa y desarrolla Yacy, el buscador libre: http://yacy.dyndns.org:8000/ "No entiendo por qu� se considera dr�stico pedirle a la gente que coma una alimentaci�n vegetariana bien balanceada, mientras que es m�dicamente conservador hacerles el by-pass triple y recetarles drogas para reducir el colesterol por el resto de sus vidas." Dean Ornish, m�dico y autor de "C�mo reversar la enfermedad coronaria." ........................................ Banda: http://libraabedul.wordpress.com/
On Friday 28 August 2009, Mgg wrote:
On Thu 27 Aug 2009 18:06:06 Diego Saravia wrote:
http://bits.blogs.nytimes.com/2009/08/27/a-war-of-words-over-wikipedias-s pa nish-version/?hpw
"In a surprisingly aggressive keynote address Wednesday, the free-software activist Richard Stallman told an audience assembled from the four corners of the globe that he was disturbed to learn that the Spanish-language version of Wikipedia was restricting links to a prominent left-wing Web site. He said it looked a lot like political bias from where he stood — which happened to be the stage in the Alvear Theater on Corrientes Avenue."
y bueno, ahora q lo dice Stallman, la gente que se quejaba pq lo decía Saravia supongo que no se quejará tanto... (ahora lo dice un gurú del norte!!!)
bueno, si no lo hacen quiere decir que no tienen cerebro propio. Yo seguiria por lo menos para aparentar tenerlo. :) z/juan
Hubo tanto escándalo cuando publicaste ese artículo en solar invitando a protestar en wikimania contra la censura... ¿y ahora?
ahora también solar censura
vaya historia...
-- Fingerprint = EBFC CDE9 E57C 3EAD 65B1 2A59 5364 48C8 EACF 7357 Public key = 0xEACF7357 at http://pgp.mit.edu
>y bueno, ahora q lo dice Stallman, la gente que se quejaba pq lo decía > Saravia supongo que no se quejará tanto... (ahora lo dice un gurú del > norte!!!)
bueno, si no lo hacen quiere decir que no tienen cerebro propio. Yo seguiria por lo menos para aparentar tenerlo. :)
o diran que el guru recibio malas influencias las madres, rebelion, cristina kirchner, chavez, etc son malas palabras para algunos, en otros casos son meras marcas que aglutinan oportunidades de destruir a orgas que construyen identidad alternativa a los medios dominantes para obtener relevancia comunitaria
z/juan
> >Hubo tanto escándalo cuando publicaste ese artículo en solar invitando a >protestar en wikimania contra la censura... ¿y ahora? > >ahora también solar censura > >vaya historia...
-- Fingerprint = EBFC CDE9 E57C 3EAD 65B1 2A59 5364 48C8 EACF 7357 Public key = 0xEACF7357 at http://pgp.mit.edu
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
On Fri, Aug 28, 2009 at 00:01, Mgg<[email protected]> wrote:
y bueno, ahora q lo dice Stallman, la gente que se quejaba pq lo decía Saravia supongo que no se quejará tanto... (ahora lo dice un gurú del norte!!!)
una cosa no es mas o menos cierta segun quien la diga. -- Santiago Roza [email protected]
2009/8/28 Santiago Roza <[email protected]>:
On Fri, Aug 28, 2009 at 00:01, Mgg<[email protected]> wrote:
y bueno, ahora q lo dice Stallman, la gente que se quejaba pq lo decía Saravia supongo que no se quejará tanto... (ahora lo dice un gurú del norte!!!)
una cosa no es mas o menos cierta segun quien la diga.
asi es sin embargo hay circunstancias y personas que producen mas impacto cuando hablan en este caso los nauseabundos problemas derivados de la censura previa a los wikipedistas en el caso rebelion merecen sin duda las palabras de rms y mas aun. -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
2009/8/28 Diego Saravia <[email protected]>:
sin embargo hay circunstancias y personas que producen mas impacto cuando hablan
Si, mediaticamente no podias tener mejor aliado. Servirá para algo? La Wikipedia funciona con sus propias reglas y sobre todo, con sus propios editores. Todo pataleo que salga por otro lado lo único que logra es que dicha comunidad de usuarios se cierre sobre si misma y esté menos predispuesta a aceptar planteos externos. No es una actitud racional (no aceptar planteos en funcion de donde vengan) pero asi funcionan los seres humanos. Y no darse cuenta de eso tampoco es racional.
Si, mediaticamente no podias tener mejor aliado. Servirá para algo? La Wikipedia funciona con sus propias reglas y sobre todo, con sus propios editores. Todo pataleo que salga por otro lado lo único que logra es que dicha comunidad de usuarios se cierre sobre si misma y esté menos predispuesta a aceptar planteos externos. No es una actitud racional (no aceptar planteos en funcion de donde vengan) pero asi funcionan los seres humanos. Y no darse cuenta de eso tampoco es racional.
y bueno, problema de los irracionales, cuando algo se cierra sobre si mismo termina muriendose wikipedia puede aceptar la ayuda y las criticas o no y en el ultimo caso el cancer que la carcome seguira avanzando hasta destruirla convirtiendola en una referencia del sionismo y anarquismo de derecha -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
On Fri, Aug 28, 2009 at 10:55 AM, Santiago Roza<[email protected]> wrote:
una cosa no es mas o menos cierta segun quien la diga.
El 28 de agosto de 2009 23:14, Sebastian Bassi<[email protected]> escribió:
On Fri, Aug 28, 2009 at 10:55 AM, Santiago Roza<[email protected]> wrote:
una cosa no es mas o menos cierta segun quien la diga.
en este caso no importa tanto quien lo dice, sino lo que dice. lo que importa de quien lo dice es su audiencia y el impacto de sus palabras la verdad de las misma se reafirma por otro lado, de hecho rms dijo lo que dijo porque vio la luz, que cualquirea puede ver lo importante de quien lo dice no es que sean verdaderas (que lo son) sino la audiencia generada -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
participants (5)
-
Diego Saravia -
Juan Carlos Gentile -
Mgg -
Santiago Roza -
Sebastian Bassi