El 4 de agosto de 2009 23:30, Alexandre Oliva
<lxoliva@fsfla.org> escribió:
> Es decir, o malas palabras dirigidas a alguien no pueden herir o
> perjudicar, o sí pueden. No es coherente que digas que tus palabras no
> nos hieren, pero nuestras sí te hieren.
> es absolutamente coherente, que sea cierto es otra cosa
> te hieren? porque?
> sera porque son ciertas
Como dijiste, la verdad no ofende, cómo podriá herir.
puedes herirte sin ofenderte u ofenderte sin herirte.
Hieren porque son inverdades. Son prejuicios y sospechas falsas.
te equivocas. es tu derecho
¿Acaso crees que inverdades no podrían herir, que prejuicios y sospechas
falsas no podrían herir?
parece que tu logica falla, es clasico tu error.
a veces ser herido ayuda a rectificar. aprende
> Esta es la lista de SOLAR. Dijiste que no estás en SOLAR. ¿Por que
> sugieres que yo no debería hablar aquí? Si te molesta, ¿por qué debería
> *yo* salir?
> solar es un movimiento, ahora no soy socio, pero estoy en el movimiento
> solar es la ong de un movimiento.
Doh. Tienen el mismo nombre, los mismos objetivos, muchos de los mismos
miembros... ¿Necesito proseguir? :-)
no son los mismos objetivos, el objetivo de solar ong es ser la pata legal de solar, el movimiento.
no tiene nada que ver una cosa con la otra.
que manera de buscar pequiños errores en mi discurso, concentrate en el fondo de la cuestion y no evadas.
Si usas falacias tú en contra de mi
no uso falacias contra ti, es mas
a) no uso falacias
b) no actuo contra ti, actuo a favor tuyo.
Nadie me dijo que Hipatia o SOLAR se cerraron, y no creo que eso ha
pasado con ellos.
asi es, nunca cerraron
>> ¿Por qué debería FSFLA creer en lo que dicen ustedes, y no lo que dicen RMS y
>> aquellos que ustedes acusan?
> porque es la verdad
Aah, muy buen argumento. Seguro que si un abogado lo usara, los
procesos correrían más rápidamente,
esto no es un proceso, esto es un intento fraternal de ayuda.
Seguro que no es por lo que de mi escuchas, porque no me escuchas. No
tienes comentarios acerca de la declaración, sino acerca de lo que
supones que sea la organización,
obvio, antes de validar un mensaje hay que validar al mensajero.
basado en tus prejuicios y sospechas
falsas.
post juicios.
Si te rehusas a escuchar, seguirás en tu realidad paralela.
> Es decir, vas a evitar hacer cualquier cosa que ponga tus prejuicios en
> duda.
> no
Házlo, entonces. ¡Coraje! ¡Sé que puedes!
> Raro... Cuando yo hice buscas así, sí había.
> mmm?
http://ur1.ca/8h8q
bien, habia dos
Sin duda son pocas. También las 2 mil referencias en el buscador
genérico son pocas. Hay mucho trabajo que hacer. A mi me gustaría
hacer trabajo útil, al revés de tratar de romper tus prejuicios, pero la
FSFLA no merece tus críticas y agresiones, así que, como único miembro
de las dos FSFLAs, me siento responsable por limpiar el nombre de la
actual de las máculas que los prejuicios y las falsas sospechas le
ponen.
las merece plenamente, es tu tarea trabajar para superar el aplazo.
Sin duda esa es una cuestión muy sencilla.
No sería tan sencillo si él te preguntara: ¿piensas que sería más útil
ir a Chile o a Argentina en este mes?
si el viaje lo organiza hipatia y solar, diria que lo decidan ellos.
es simple, si no pretendes mandar.
Sabrías que sugerir un sería casi lo mismo que decirle para no ir al
otro. Entonces quizás preguntarías a la gente que organiza la charla en
Chile, y la charla en Argentina, y acordarían una respuesta.
no preguntaria yo, si soy asesor no me corresponde, eso es tarea de los organizadores
Sabrías que decirle Chile sería considerado traición en tu país,
si fuese de un pais no podria sesorar.
diria, estoy involucrado en la respuesta, no soy un asesor competente en esto.
si eres etico es simple, muy simple.
¿No te parece absurdo ese escenario que ustedes han creado para mi?
nop
debes limpiarte la mierda que llevas.