On Friday 09 July 2010 10:59:40 Diego Saravia wrote:
> si seguimos al pie de la letra la defincion de software libre podemos
> intentar aplicar el mismo concepto a las listas de correo
>
> podemos imaginarnos su repositorio y pensar como si fuese un soft
>
> a) no hay derecho universal de asociacion, asi como nadie tiene
> dercho a recibir un software, solo se puede participar por invitacion
> o por aceptacion
>
> Por eso para algunos software, (por ejemplo los que se usan en el
> estado) hay que ampliar el concepto de libre a software apropiado,
> (como yo le llamo), que implica que sea publicado y que tenga
> cuerpos de toma de decisiones organicos y democraticos. Pero volvamos
> a lo libre.
>
> b) una vez recibido el derecho o sea incorporado a la lista, se
> aplican las 4 libertades
> + libertad de usar, es decir enviar y leer los correos que se deseen
> + libertad de inspeccionar, es decir conocer su funcionamiento, por
> ejemplo conocer los suscriptores
> + libertad de modificar, o sea enviar correos y modificar los archivos
> + libertad de redistribuir, es decir difundir a otros los correos
> de la lista (problema con lista de solar ong)
>
> obviamente esto excluye todo tipo de censura previa
>
> podria haber moderacion, asi como en el software libre un proyecto
> puede incorporar solo algunos aportes, pero en este caso se puede
> forkear la lista y esto implica conocer todos los suscriptores y los
> archivos.
>
> pero en todo caso la moderacion no puede estar por encima de la
> libertad de comunicar o sea de usar
>
> en todo caso la moderacion puede recomendar o debatir y eventualmente
> si los mecanismos de decision aplican la censura, esta ira contra los
> archivos, pero sin impedir el envio de correos. Nunca censura previa.
> Lo que por otra parte va de la mano con la idea de software libre y el
> derecho a la expresion