esta muy bien diferenciado, lo que esta en institucional es parte de la pata burocratica de solar, "solar-ong", el resto es el organo de comunicacion y debate del movimiento de software libre en argentina, solar.

quizas falte algun documento explicando esto con mas claridad, pero que esta diferenciado lo esta y siempre lo esta

como medio de prensa y debate el sitio de solar expresa la diversidad de opiniones en la comunidad

entre ellas en la pata institucional, lo que corresponde a la persona juridica o pata burocratica o solar institucion

en el caso en cuestion si ese articulo fue votado mayoritariamente por la asamblea de solar, (al menos primera minoria habra obtenido, no creo que mayoria de socios)
debiera estar publicado en instucional

nota una fuerte tendencia a la burocratizacion de solar y la intencionalidad de que la pata institucional se apodere del todo relegando al movimiento, en vez de servirlo

por otra parte si uno no es socio de la ong, es imposible saber que hace esa pata, la opacidad es total, siquiera se publican las votaciones y resumen de debates o acciones
sin duda esto conspira contra la mision de la ong, yo recien percibo esto ahora, que estoy afuera.

El problema sin duda es grave, me ha venido muy bien dejar de ser socio, para percibir este desastre y volver a repensar las cosa en los terminos participativos con los que fue creada solar.

En este sentido debian es mil veces mas democratico y transparente que solar - ong.