En 1969, no por falta de opciones, sino tal vez por exeso de las mismas, con otros tres "delirantes" compañeros de estudio, formamos nuestra propia "asociación política"; reivindicando por ejemplo la necesidad de un cafe con leche con medias lunas a las 10 de la mañana en la facultad. El caos reinante; la confusión de ideas, y los conflictos personales, hicieron que la propuesta fuera rechazada... y que se tuviera que tomar de una vez decisiones postergadas por discusiones eternas, que a veces se "votaban" cuando quedaban los tres o cuatro que seguían despertos a la madrugada. O sea: (como decía mi instructor de psiquiatría) un esquizofrénico en el grupo es bueno, porque cuando nos ponemos a discutir o nos ponemos de acuerdo con él, podemos reconocer nuestra propia locura...
Sigo con mi idea de que las distancias nos afectan demasiado: no nos vemos cara a cara cuando debatimos, y hay un tiempo de espera en los mensajes que no se debe a la reflexión sino al medio... Y encima, como no sabemos a ciencia cierta cuantos de nosotros estamos participando simultáneamente en el debate, las respuestas, como esta, terminan resultando como si yo recién volviera de calentar agua para el mate, o de peinarme en el baño... Aclaro. COMO SI. Más allá de la autestima personal de cada uno, estamos sumergidos - y a distancia - en trabajo, familia, hobby, o falta de ello; por solo nombrar algo. Cuando se da la oportunidad de conocer personalmente a alguien cuya presencia se valora significativamente, queremos estar ahí, darle la mano, escuchar con deleite sus palabra, y acordar con esa persona en cuanto a nuestros objetvos teleológicos (la inversa es válida: ir a enfrentarlo, "romperle la cara" figurada o literalmente, etc.)
Lamentablemente, parece que es más fácil la segunda opción, y encima, la que se sostiene en el tiempo...
Reconozco que todavía guardo rencor por un primo que se tomó mi helado cuando teníamos unos cinco años... Pero eso es un recuerdo amargo; irrelevante en nuestras vida actuales, y para todos los demás.
Las opiniones diferentes nos muestran la realidad desde otro lado, tal vez no demasiado significativo, pero sí, el que se ve desde allí. Pero dificilmente podamos trabajar concretamente con gente ajena por ahora al tema y a las discusiones leales, razonables, y para ajustar detalles; si les llevamos estas discusiones a su ámbito particular.
Idi Amin dijo una vez algo así como: no enfrentemos en la guerra a nadie más que al líder enemigo y a mi mismo. Peliemos cara a cara, a mano desnuda, y el que mate al otro, podrá comerle el hígado, y declarar la contienda finalizada.
En lo que a mí concierne, estoy confundido con los terminos tratados en este y otros "hilos" afines...en cuanto a: Qué partido me están haciendo tomar, como socio, amigo, corresponsal; entre nosotros, entre nuestros contactos (amigos o contrarios) y ante todo aquel que simplemente ponga nuestro nombre en google?
Saludos. Mario