El 25 de noviembre de 2008 17:12, Marcos Guglielmetti <marcos@ovejafm.com> escribió:

El Mar 25 Nov 2008, Diego Saravia escribió:

| > | el capitalismo no da la mas minima libertad de expresion
| > | al menos no permite expresar nada que ataque sus raices
| >
| > ?
|
| cual es tu pregunta

no te parece exagerada la frase "no da la mas minima libertad de
expresion"?

y "al menos no permite expresar nada que ataque sus raices"?

está lleno de publicaciones que supuestamente atacan sus raíces,
fijate las publicaciones de partidos de izquierda

que porcentaje de votos sacan?

si apareciera una sola publicacion de un partido de izquierda que proclame un socialismo real (tipo exporpiacion de tierras o fabricas) y este partido tiene un crecimiento real y se prevee una posible victoria que le permita expropiar, te aseguro que se acaba la pseudo libertad, entramos en un fascismo y disparan las primeras balas.

es decir hay una libertad condicional, sos libre de publicar mientras no me amenaces seriamente, o sea NO HAY LIBERTAD

como lei el otro dia, primero te mandan los negociadores economicos, a ver si pueden controlarte con acuerdos (lo que pasaba aca con el FMI en los gobiernos anteriores), luego te mandan los chacales de la CIA, (lo que hoy pasa, con las protestas por ejemplo la del campo o las afjp), y si finalmente el gobierno sigue firme, te invaden (lo que hicieron con sadam y muchos mas)

| > mmm... la cuestión de la "alienación" aparece de 3 formas
| > diferentes, una es esa que describí, más o menos, pero tampoco
| > recuerdo si en El Capital seguía sosteniendo eso, pienso que sí,
| > pero no sé
|
| http://www.rebelion.org/docs/20118.pdf
| alli no parece aparecer la palabara
| quizs este buscando mal
| http://www.marxismo.org/files/ElCapital1.pdf
| alli tampoco
|
| > | de cualquier forma el socialismo no supera esos problemas
| >
| > no el que conocemos, creo
|
| tampoco los plantea, no forma parte de su espacio de problemas
|
| supongo que un sistema que supere eso debera llamarse de otra
| forma
|
| un tal sistema probablemente funcione con robots

a ver: en una sociedad "comunista primitiva", el hombre podía
comportarse con los medios de producción como con su cuerpo (de algún
modo) y verlos como una totalidad a la cual él podía acceder, los
humanos podían producir todo lo necesario para su subsistencia sin la
necesidad de una división tan especializada del trabajo

no eran robots los humanos en esas épocas

_______________________________________________
Solar-general mailing list
Solar-general@lists.ourproject.org
https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general