>
>
>
>
>
>
> >
> > > Porque ese era el requisito indispensable que planteó Baldini
> para hacer
> > > la charla ahi, y también para que se hiciera en el Concejo
> Deliberante y
> > > para que se le diera el reconocimiento de visitante ilustre.
> >
> > parece razonable
>
> Tan razonable como no aceptar exigencias que una organización no puede /
> quiere aceptar.
>
>
> el concejo deliberante es otra cosa distinta a la universidad, ahi sí
> entiendo que no pudieran hacer un reconocimiento sin una organizacion
> formal, para esas cosas ofrecemos solar, cuando quieran cuenten con
> nuestra organizacion formal.
Te agradezco el ofrecimiento y en caso de ser necesario, contactaremos a
Solar.
Lamentablemente, cuando yo propuse que la vieja organización Shutdown se
constituyera en asociación civil, no tuve quorum y terminó
desapareciendo. Gulbac, si bien tampoco hace movimientos por
"legitimizarse", no creo que corra la misma suerte.
Pero en el Concejo, la necesidad de la personería es solo si hay que
incluirla en un documento oficial. Para darle el reconocimiento de
visitante ilustre a RMS no era necesario hasta que GELUM pretendió
figurar. De no haber sido por eso y por el retraso de un mes en
presentar la nota, el título hubiera estado para entregárselo
>
>
>
>
> >
> > > Sin GELUM nada.
> >
> > parece razonable, es su lucha politica, el habia hecho el contacto
> con RMS,
> > no se lo quieren reconocer, parece razonable
>
> Sus propios compañeros informaron que rechazó sistemáticamente que se lo
> nombrara, a todos, con nombre y apellido.
>
>
> pero por que la UTN le impone estas condiciones al grupo que ofrece la
> charla de Richard Stallman? por que no puede nombrarse al grup y si los
> nombres y apellidos? no tiene ningun sentido!
Porque la UTN también tiene una estructura orgánica y supongo, de nuevo,
supongo, no pueden reconocer algo que no es orgánico para que se
transforme en tal.
Cualquier otra aclaración al respecto, que la gente que está en UTN y
publicando en esta lista haga su aporte.
>
>
>
> Queda en evidencia que su único interés era que se reconociera una
> agrupación
> política formada por el mismo dentro de un ambiente académico o en una
> repartición estatal.
>
>
>
> y esta en su derecho en el ambito academico
>
> para el reconocimiento estatal es posible que le ayude una asociacion
> formal, nos ponemos a disposicion para eso
No creo que le sirva, ya que figuraría Solar y no GELUM, como era su
intención. Pero esto es entrar en el terreno de las supociones.
>
>
>
> >
> >
> > me falta lo mas importante, que vos creo que no me podes
> contestar: ¿por
> > qué no se lo quieren reconocer?
> >
> > > Pero GELUM no existe, es su invento, al cual pudo acoplar a dos
> personas
> > > que después se desprendieron al ver sus manejos de política
> partidaria.
> >
> > en ese momento existian 3 personas, habia un grupo, que se
> autodenominaba
> > GELUM, por lo tanto existia. Eso no es discutible.
>
> Lee los mensajes de Monica y verás como reconoce haber sido engañada por
> Baldini para la conformación de ese grupo.
>
>
> eso no cambia en nada la negativa de UTN en reconocer a GELUM
>
> el que esté libre de pecado que arroje la primera piedra, no estoy
> diciendo que Balidini es "bueno" o "malo", no lo conozco, pero parece
> cada vez mas claro que la UTN actuó mal, muy mal en este caso, es lo que
> veo de todos estos mensajes
>
>
>
>
> >
> > Ahora, al haberle echado encima toda la fuerza de la UTN encima,
> mas algun
> > apoyo de la comundiad historica marplatense de software libre,
> > lamentablemente, han apagado ese fueguito de GELUM, espero que mas
> > estudiantes reclamen por sus derechos y por el software libre, en
> GELUM o
> > en cualquier otra agrupacion que quieran formar
> >
> > > Analogía: contratás a un plomero, le aceptás el presupuesto y
> llega a tu
> > > casa con una 45 en el cinto y un camión de mudanzas.
> > > ¿y el compromiso del presupuesto que lo hacés?
> >
> > no entiendo tu analogia, me parece que los que tienen el camion y
> la 45 en
> > el cinto (con permiso para portacion de armas) son los de la UTN
> que se
> > quisieron robar la charla de Stallman que consiguio Cristian, y
> sabiamente,
> > ante la evidencia, Cristian se fue corriendo a otro lugar.
>
> Y si se quisieron robar la charla, ¿no debería haber algún mensaje a
> Richard
> informandolé que Baldini quedaba afuera de la organización?
> ¿O algún intento de llevarlo engañado?
> ¿algún ofrecimiento de mayor aporte económico?
>
>
>
> no, eso seria peor (secuestro de charla :P). Para "robarse" la charla
> alcanza con difundirla quitandole a Baldini todo reconocimiento, y
> ponerle como condicion A POSTERIORI que no se reconoceria a GELUM
>
>
> A Baldini lo dejaron sin lugar, no sin charla.
>
>
> claro, porque Baldini tenia la charla y UTN el lugar
>
> no se la robaron, sino que sólo se la quisieron robar (fue intento de
> robo nomas). Baldini, rapido de reflejos, se fue con la musica a otra parte
>
>
>
> Se le propusieron otros lugares
> que tampoco aceptó y al final realizó la charla y lo presentó el.
>
>
> se le ofrecieron otros lugares despues de haberle negado con una nueva
> condicion el que ya habian acordado, como podria el confiar en que los
> otros lugares fueran realmente ofrecidos?
cuales no se hacía la charla en UTN. En la lista de Gulbac se puede
confirmar que solo dijo haber tenido problemas políticos.
Además, y está escrito, tanto el trámite para visitante ilustre como la
confirmación de la reserva del Concejo Deliberante dependían de que el
llevara una nota a los respectivos lugares.
Ni siquiera había posibilidades de sospechas de que se le estaba
haciendo una cama para que se quedara sin lugar.
El día que me dan el OK con el HCD, y ante la imposibilidad de ubicarlo,
le pasé el tema a Mónica y le recalqué que al día siguiente fuera al
Concejo con la nota para tener el espacio.
>
>
>
> ¿que mas se necesita para entender que nadie se quiso quedar con la
> charla?
>
>
> nada mas que ver un cache de Google me alcanza para ver lo contrario:
>
> *MailScanner has detected a possible fraud attempt from "74.125.113.132"
> claiming to be* *MailScanner warning: numerical links are often
> malicious:
> MailScanner warning: numerical links are often malicious: http://74.125.113.132/search?q=cache:wcW-EGAoxMQJ:profesutn.blogspot.com/2009/08/richard-m-stallman-en-la-utn-mar-del.html+charla+utn+stallman&cd=15&hl=es&ct=clnk&gl=ar&client=firefox-a*
> <MailScanner warning: numerical links are often malicious: http://74.125.113.132/search?q=cache:wcW-EGAoxMQJ:profesutn.blogspot.com/2009/08/richard-m-stallman-en-la-utn-mar-del.html+charla+utn+stallman&cd=15&hl=es&ct=clnk&gl=ar&client=firefox-a>*
Eso es del 23 de agosto.
Hasta el día 24 ninguno de nosotros estaba enterado de los problemas con
UTN.
Además, el blog no es oficial de la UTN, está en blogspot, armado por UN
profesor que puso una noticia.
Me parece que considerar eso una evidencia de intento de captura de
charla por parte de las autoridades no es serio.
>
> *
> *