El 9 de agosto de 2011 12:10, bgonzalez
<bgonzalez@opensa.com.ar> escribió:
http://tinyurl.com/3du9par
Para Utopias Osvaldo Bayer es quien ilumina las conciencias de muchos.
El discurso de la destruccion del software privativo , es el mismo de la
destruccion del sistema capitalista.
en absoluto, no hay nada contradictorio entre el software libre y el capitalista, al menos el capitalismo material
de hecho, el software propietario viola los principios del liberalismo
Sinceramente en Solar " conocer para poder elegir " es un camino a
no es un mal lema
explicar y difundir las ideas liberadores que representa el SL.
No puedo entrar a un colegio para hablar de la destruccion de , asi de
simple.
es simple de explicar
hay que volver a la naturaleza, lo natural es no tener leyes de restriccion, ni tener sistemas que
te impidan compartir
es muy simple de explicar.
Y tampoco querer imponer como fin los pensamientos personales.
el copyright se basa en pensamientos personales, todos son pensamientos personales
Solar muestra sus ganas de difundir y explicar porque es mejor , porque
es fundamental este tipo de tecnologias y sus pensamientos dentro de la
Educación y en los Gobiernos.
solar aborrece segun sus principios el software propietario y establece claramente que el software debe ser simple
quien no este de acuerdo con esto no es parte de solar, por definicion
Asi ves las cosas , que robamos, que censuramos, que somos una manga de
acomodados y trabajamos por un puestito.
Y vas a seguir con eso .
algunas cosas de esas han hecho en algunas oportunidades, es asi, no hay duda alguna
Y preguntandome que es un ecosistema, cuando lo sabes, chicaneando, y es
una lastima.
he escuchado esa frase al igual que vos, pero no me parece que diga nada significativo y por eso pregunto, a ver si entre que lo escuche y
hoy evoluciono en algo ese pensamiento
Lunar, softwarelibre, librelist y tantos intentos y se ve la incapacidad
de juntar 10 personas para formar una lista si tanto molesta la actual
gente que hoy esta en la CD.
incapacidad? que mirada errada
justamente el otro dia cuando el mismo que decia que solo hablabamos decia que habiamos liquidado solar
es curioso, liquidar es hablar o hacer?
en realidad hablar es fundamental.
pero los que hicieron esas cosas feas, fueron justamente ustedes, "nosotros" solo hablamos, y claro que hablar es fundamental, pero en este
caso decidimos no hacer nada mas que hablar, y solar justamente esta liquidado, pero no por nuestra accion, sino por la vuestra
nos hemos limitado a describir el proceso que uds han ejecutado.
Porque no impedirlo? por incapacidad o por decision? O sea porque fuimos incapaces de impedir la destruccion de solar que ustedes ejecutaron?
Esa podria ser una pregunta interesante.
Quizas porque se evaluo que era conveniente a largo plazo que se vean las consecuencias de esas ideas perversas que han llevado adelante, para que nunca
mas se puedan ejecutar
Veremos, Por ahora coincidimos en algo, Solar esta destruido, lo unico en discusion es quien es el "culpable", bueno uds discuten eso, para mi la culpa no existe, o sea es un concepto de la religion judeocristiana que no comparto.
Yo diria que la destruccion de solar es consecuencia de determinadas ideas que uds, enarbolaron, en particular pretender llevar los conceptos del manejo de ongs tradicionales a entidades virtuales.
Verticalismo por ejemplo.
EL importante el debate , y esta claro , vos a favor de la detruccion
del software privativo, yo conocer para poder elegir.
entre esas dos ideas hay intersecciones.
No hay coincidencias.
pero lo que si es cierto es que Solar no hace ni lo uno, ni lo otro, esta, como ustedes dicen, destruido, por vuestra
propia mano, y en todo caso podriamos discutir si por nuestra incapacidad o por nuestra decision de no impedirlo.
saludos
bubi
saludos