Este
artículo viene a mostrar al público en general del Software Libre, por
mi humilde experiencia, como usuario raso y con las iniciativas de
Estrella Roja, y ALBASOL, lo que conocí de las diferentes "internas",
grupos, corrientes, fracciones, o escuelas que hay dentro del Software
Libre.
Parecerá exagerado, pero el movimiento del Software
Libre iniciado hace 25 años por Richard Stallman y que hoy cuenta con
digamos un %5 (para redondear positivamente) de usuarios de GNU/Linux
en el "mercado", es actualmente una comunidad muy ruidosa y
heterogénea, en constate activación en el marco de las ideas, la lucha
entre estas, y sus organizaciones electrónicas.
Podemos comenzar
por el mapa clásico, Stallman inicia GNU hace 25 años, y funda la Free
Software Fundation, con base en EEUU, la cual "hackea" el derecho legal
con su licencia GPL posibilitando el "Copyleft". El aporte de Linus
Torvalns de su kernel Linux, liberado bajo GPL, crea el primer sistema
operativo libre, la primeras distribución GNU/Linux MMC, (
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8c/Gldt.svg), de las más antiguas que se encuentra activa podemos mencionar Slackware.
Empiezan las políticas ---
Según
las leyendas, es por los años 90', cuando empiezan las cuestiones de la
FSF y Stallman y sus recriminaciones a las Distribuciones que incluían
componentes privativos, parece ser para competir entre sí, o sea ganar
usuarios. En dicho momento la FSF no podía recomendar ningún sistema
operativo, hacían charlas y no podía RMS recomendar ninguna
distribución ya que todas contenían en algún porcentaje código no libre.
La
ley primera: Sobre dicha política, la cuestión es simple, el Movimiento
del Software Libre no puede admitir porciones de código en binario sin
su código fuente, como pueden ser drivers o plugins. Este asunto para
RMS y la FSF es como un principio incuestionable, una ley sagrada.
Hoy
2009, la situación a cambiado, la FSF, incluye una lista aproximada de
10 distribuciones a las cuales hace "el aguante" o apoya. (
http://www.gnu.org/distros/free-distros.html),
y estas a su vez hacen como pilares materiales para promocionar y
difundir las ideas de la FSF. Es como si la FSF fuera en Comité Central
electrónico y tendría sus sucursales en forma de Distribuciones de
GNU/Linux.
El papel importantísimo de América Latina ¿Por qué? ---
Llamativamente
hay unos aspectos que merecen atención, la misma comunidad
internacional de Software Libre enfoca mucho sus esfuerzos en el sur
del mundo, el "tercer mundo". Los países claves parecen ser de América
Latina y la India. Es sumamente extraño que un líder y dirigente como
Richard Stallman hable casi perfectamente el español, y dedique tanto
esfuerzo a dar incansablemente conferencias y charlas regularmente en
América Latina.
¿Producto de ellos son que la mayoría de las
distribuciones que apoya la FSF(y estas apoyan a FSF) son de origen
latinoamericano? (Ututo, basada en Gentoo, Musix, basada en Knoppix,
Trisquel y Venenux). En su totalidad, de alguna manera esto no puede
ser casual, si no que esta perfectamente planificado de alguna forma
por la inteligencia de Richard Stallman, quizás explotar la rabia de
unas clases medias y el talento latino, asqueadas o hartas de la
miseria de la institución capitalista, y lo mismo de siempre de los
partidos políticos.
¿El Software Libre no está politizado? ---
El
papel está siendo suplantado poco a poco, las comunicaciones van
cambiando la dinámica social. Parece ser que en estos tiempos, los
pensadores más astutos se han convertido también de alguna forma en
hackers, y que ya no sólo mantienen su periódico como clásicamente se
hacia, si no que cuentan con su blog/portal/comunidad y hasta pueden
desarrollar su propia distribución de GNU/Linux impregnándola de sus
valores, ideas, y aspiraciones.
Como hemos visto párrafos más
arriba, el terreno del Software Libre es pequeño y esta muy dividido,
cada "comuna o tribu", puede o no sostener su distribución, y
asociación, o fundación, y estas se interrelacionan entrepersonalismos
y peso mayoritario en la dinámica del "Movimiento".
El papel que
me ha tocado es bastante difícil, defiendo el socialismo científico en
una mayoría de corrientes idealistas, anarquistas, anarcocapitalistas y
liberales.
Tenemos:
* La FSF stallmanista, o intransigente.
*
Linux Fundation, opensourcista y torvalnsista a morir. Posiblemente los
mejores aliados de corporaciones como Google, HP, SUN, Novell, VIA,
Intel y etc.
* Wikimedia: Infraestructura construida en base a
Wikipedia, esta a su vez por el multimillonario Jimmy Wales. Tiene una
tendencia derechista, con la censura a Rebelion.org, tiene sus vínculos
con diferentes grupos.
LA FSF Y SUS INTERNAS
* "Legiones de apoyo" de la FSF: Son varias tribus que se disputan ser sucursales de la FSF en los países de América latina.
*
FSFLA, por el momento parece estar funcionando a cargo de Olix, y su
máximo proyecto "Linux-libre" el creador de "deblob" script que elimina
blobs privativos (drivers y etc) del kernel Vainilla(oficial).
*
"Vía Libre", fundación de reputación "Derechista" en el ámbito,
liderada por Heinz y Busaniche, tiene esa reputación ya que hizo su
jugada política para impedir una charla de Richard Stallman en la
Universidad de las Madres de Plaza de Mayo.
* Buenos Aires libre
o BAL, su dirección parece apoyar totalmente a la Wikimania, según sus
administradores no pretenden dar acceso a internet a la gente que se
conecte a su red, pero sí a los miembros de la Wikimedia. Defienden ser
totalmente "apolíticos".
* SOLAR, más a la "izquierda" que "Vía
Libre" es una asociación, donde nos podemos asociar pagando la cuota y
participar de asambleas y eventos de Software Libre, protege el
pluralismo político de sus miembros, habitando todo tipo de ideas, y
Habitus internamente. Aunque marca sus diferencias con la FSFLA, sin
embargo esta presidida por Martín Oliveira, miembro a su vez de
Hipatia, la cual dirigida por "Jucar" parece si tener relaciones con la
FSF.
* Hipatia: Asociación internacional por el Software Libre.
La cual ha intentado entrar en contacto con ALBASOL, pero luego de mal
entendidos, Jucar decidió calificar a ALBASOL de "caquita (mierda)" (
http://marroncito.hipatia.net/index.php/Main_Page#Caquita). Parece ser una especie de "masonería" dentro de la misma FSF, la cual tenia intereses en la región.
* FSF-moglensista (
http://es.wikipedia.org/wiki/Eben_Moglen)
según tengo conocido es el "número 2" de la FSF, el cual tiene unas
ideas más profundas que la retorica de Stallman. Algunas distribuciones
parecen apoyar a la FSF-moglensista.
* ALBASOL: Recién nacido,
uniendo al socialismo latinoamericano y al Software Libre, naturalmente
esta siendo criticado por el resto de las FSF.
También hay
muchas otras comunidades y distribuciones, las hay por país, estados,
provincias, grupo de usuarios, asociaciones, que se van aliando
políticamente y generando sus propios cuadros.
El personalismo y el idealismo horizontal ---
Si
hay algo que podemos observar de las tendencias idealistas, es que
muchas de las organizaciones y comunidades, se escudan en la
horizontalidad, un ideal muy bien intencionado pero que en la realidad
material es muy difícil de cumplir, como vemos, los personalismos en
Richard Stallman; Linus Torvalns, y otras figuras locales que sigan o
no a alguna u otra corriente, es innegable que tienen mucha presencia.
FSF
stallmanista, FSF moglensista, hipatismo, FSF-VíaLibrista, Linux
Fundation. Con tantas divisiones decir que el Software Libre no esta
politizado es casi como pretender que EEUU ceda su presupuesto militar
y lo emplee en desarrollo social.
En fin, ¿usted ya tiene su propia versión de GNU/Linux?