El 28 de enero de 2009 9:13, Pablo Manuel Rizzo
<info@pablorizzo.com> escribió:
2009/1/28 Martín Olivera <martin.olivera@gmail.com>:
Si, claro. De hecho yo no sabía que el tipo era tan cínico.
> el punto donde creo que da para debatir es donde dice que la propiedad
> intelectual es lo que acelera la innovacion (no encuentro pruebas claras de
> eso, pero tampoco de lo contrario, que lo libre acelere la innovacion)
Debatir? Antes de debatir me parece que habrá que analizar la historia
del desarrollo tecnológico, ver cuánta innovación se hizo para
beneficiarse con las leyes de propiedad intelectual y cuánta por otros
motivos. Analizar cómo se aprovecha esa innovación y cuánto le cuesta
a las sociedades otorgar privilegios a los propietarios de los
inventos. Analizar cuántos inventos están en propiedad e gente que no
es la que hizo la innovación, etc, etc. Con abundante analisis luego
se puede debatir qué es lo que se quiere lograr, si más innovación a
cualquier precio, si menos innovación pero más en beneficio del
público, si se quiere un mix privilegiando a ciertos propietarios de
inventos pero no a otros, y demás. Pero sin datos de análisis no le
veo mucho caso a ese debate.
hablaba de debatir con casos de analisis, claro, dije que no encontraba pruebas y debatir "per codere" no me gusta, esperaba pruebas de esos analisis que propones, que me parecen válidos. Tal vez ya alguien aca que pueda aportar datos en eso, para mi debatir implica siempre argumentación con datos reales que lo sustenten
--
Pablo Manuel Rizzo
-------------------------------------------------
"No hay camino hacia la Libertad,
la Libertad es el camino" - Gandhi
-------------------------------------------------
_______________________________________________
Solar-general mailing list
Solar-general@lists.ourproject.org
https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general