El 28 de mayo de 2010 11:38, Javier Salinas
<javier@salinas.com.ar> escribió:
El 28/05/10 10:52, Daniel Ceillán escribió:
>
> Yo creo que hay que tratar de que los cambios sean paulatinos, es la
> mejor forma de evitar impactos indeseables. El sistema actual (de
> feudo-sabana) con todas sus imperfecciones esta funcionando y la
> migración a un sistema electrónico debe ser paulatina.
>
> Me parece que la mejor forma será seguir con la misma estructura
> metodológica y simplemente pasar del papel a lo electrónico... intentar
> mas cambios que esos sería una locura...
Ahi es justamente donde se produce el fraude.
A Juez ni siquiera le dejaron abrir las urnas llenas de papeletas para
comprobar el resultado final de la elección en Córdoba, asi que
imaginate si quitamos el papel del medio como primera medida.
El fraude institucionalizado en su mas alta expresión.
El Fraude, como la Corrupción, es un problema Social, no metodológico ni sistémico. El sistema que se implemente tendrá que ser lo más simple posible, cuanto más complejo, más difícil de manejar, fiscalizar, auditar...
Claro, quienes apoyan que el sistema este en pocas manos (sea del Estado o quien sea), o que el sistema sea complejo, claramente son cómplices voluntarios y hermanos de la Corrupción que viene.
--