> Hola
>
> Brevemente quería contarles que el lunes en la UNLP se defendió una tesis de
> grado de Licenciatura en informática, en la cual el ponente analizaba un
> problema clásico (TimeTable) y sobre eso ensayaba distintos algoritmos
> existentes y comparaba rendimientos. En uno de los casos usó una
> implementación libre, a fines de comparación con los demás métodos, y uno de
> los jurados salió a criticarlo diciendo que si no lo había programado él, no
> lo entendía, y no tenía valor usarlo.
>
> Finalmente aprobó, con una nota baja, pero me parecia interesante
> mencionarlo porque es un argumento jodido, por decir lo menos ¿no?
>
> Habría que pensar buenos argumentos para defender el uso de una
> implementación libre ante un ataque de este tipo en un contexto académico,
> aunque parecen obvios, habría que tener un speech correspondiente.
Qué tiene que ver que sea libre? Si hubiese sido privativo el profesor