Si no entiendo mal esa cláusula sólo habla de los derechos sobre los productos realizados como resultado, no dice nada sobre productos preexistentes, con lo cual se podrían usar productos GPL sin problemas.
Por otro lado no veo que esa cláusula impida desarrollar software GPL desde el Estado, pues esa cláusula habla sobre la propiedad intelectual y no sobre los derechos de reproducción, copia, modificación, etc. Con lo cual el Estado podría tener la propiedad intelectual sobre un software licenciado bajo GPL ¿o no?
Hasta donde llega mi corto entendimiento sí se puede y de hecho el Estado tiene montones de soluciones basadas en software libre (por ejemplo usan Apache, Linux, etc.).
Esa cláusula lo que impide es que la empresa desarrolle un producto para el estado y después lo venda a otras entidades/empresas sin el consentimiento del Estado, y por otro lado obliga a la empresa a entregar los códigos fuente de la solución desarrollada y así después el Estado puede hacer lo que quiera y no está atado a la empresa.
Por lo menos desde hace un tiempo esa cláusula se incluye en todas las contrataciones/licitaciones por software hasta donde yo sé.
Saludos.

bubi escribió:
Coincido en la parte que no aceptaria el software preexistente, y ademas el nuevo no podria licenciarse GPL, ya que seria del cliente .
Muchas dudas tengo  Me hierve la cabeza
ayuda
bubi
----- Original Message -----
From: Pablo Manuel Rizzo
To: La lista de todos y todas en solar
Sent: Friday, May 23, 2008 3:43 PM
Subject: Re: [Solar-general] Agencia de Sistemas de Información y los estandares clarito clarito

2008/5/23 bubi <bubi@opensa.com.ar>:
El software es GPL , ya esta echo, hay que modificarlo , crear nuevos
módulos.
Seguira siendo GPL??, si teoricamente se impone que la propiedad intelectual
es del Gobierno?


El copyright de los desarrollos contratados puede ser del gobierno (bah, debería decir al estado, pero bueno...) siempre y cuando la licencia sea GPL o compatible. Me parece deseable que sea así, porque los desarrollos pasan a ser un bien público y porque una empresa en el futuro no podría privatizar futuras versiones de ese software, por lo tanto el estado siempre será libre completamente respecto de ese software.

Esto es algo que vengo pensando hace rato, deberíamos hablar de "software privativo", "Software Libre" y también "Software Público". Este último es el sofware cuyo copyright está en manos del estado (por eso es de propiedad pública) y además debe ser Libre.

Más allá de toda la especulacion teórica que hagamos, esa cláusula seguramente representará más un impedimento que una ayuda, porque usarán tergiversaciones del concepto (de por sí retorcido) de propiedad intelectual, no aceptaría el software gpl preexistente cuyo copyright es ajeno por la imposiblidad de apropiarse de ese copyright, y demás patrañas por el estilo.

--
Pablo Manuel Rizzo
----------------------------------------------------------------------
Aunque supiera que el mundo se acabará mañana,
Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King --
----------------------------------------------------------------------

_______________________________________________
Solar-general mailing list
Solar-general@lists.ourproject.org
https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG.
Version: 7.5.524 / Virus Database: 269.24.0/1462 - Release Date: 23/05/2008 7:20

_______________________________________________
Solar-general mailing list
Solar-general@lists.ourproject.org
https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general