Yo creo que el verdadero problema es creer que la libertad pasa solo por ahi. Deberíamos pensar un poco que decimos cuando decimos libertad. La libertad no la inventó Stallman, y me parece genial si alguien solo usa hardware y software libre, se hace su propia ropa con fibras vegetales que cultiva en su patio, se alimenta de su quinta y genera electricidad con el sol, el viento, o pedaleando 4 horas todos los dias. Pero eso solo, al menos para mi, es una clase muy restringida de libertad. Alguien que es realmente revolucionario usa todos los medios que tiene a su alcance, los propios y los del enemigo, los que sea, para llevar adelante su lucha. Quienes se preocupan demasiado sobre si cada cosa que hace o dice tiene vinculación con el complot internacional en contra de la libertad, estan mas cerca de una pose fanatico-religiosa que de algo revolucionario.

Me parece que al Che no le habrá preocupado si las balas que usaba estaban fabricadas en Texas o en Moscú, sino que las tenía a mano para dar en el blanco que el necesitaba. El que no recibe una transfusion de sangre porque su religion se lo impide, ejerce su libertad, pero de una manera poco inteligente, porque se muere.

Que se yo,  está bien tener en claro quien labura para que, pero ver enemigos en todos lados me parece que no lleva a ningun lado bueno. Pensar que todos son amigos y te quieren ayudar es demasiado naif, pero el mundo es lo que uno construye con sus pensamientos.


Un caso personal: recibo una invitación de Facebook de alguien con quien venía manteniendo una discusion de posiciones encontradas. Mi primera reaccion fue rechazarlo, y en el mismo momento me di cuenta que estaba mal lo que estaba haciendo. Quien me invitaba no era el enemigo, por mas diferencias que tuvieramos, para mi es alguien con quien tengo mas coincidencias que diferencias. Es mas, eso me hizo reflexionar también sobre continuar el enfrentamiento virtual con esta persona. Lo acepté, y pude conocerlo un poco mas, ver que escribe, sus fotos, los comentarios de sus amigos. Y eso me sirvio para pensar que si uno vive viendo enemigos en todos lados, se esta yendo para el lado oscuro. No nos hicimos amigos por eso, pero preferí elegir pensar bien, pensar que el tipo lo hacia con buenas intenciones, y no que lo estaba haciendo para joderme o acceder a informacion mia para usarla en mi contra. Eso es paranoia, y eso es estarse equivocando feo. Acepté y recibi una bocha de cosas que el tipo escribia todos los dias, al punto que deje de tenerlo visible por defecto, pero cuando tengo tiempo y ganas entro a ver en que anda. La invitación era de Diego Saravia. Le podés preguntar a el por Facebook.


Yo no soy menos libre por usar gmail. Me brinda mejores funcionalidades y seguridades que otras alternativas que tambien he probado. No tengo nada que ocultar, no estoy organizarndo el atentado a las torres gemelas, y creo que con la CIA y todo no estamos en la epoca en que te vienen a buscar por lo que escribis en un volante.

La libertad esta en la mente, no fuera de ella. Menos libre es aquel que está atado a un monton de prejuicios que le impiden tener libertad total de elegir en cada momento. Si no uso MSN, o algo compatible con ese protocolo, no puedo comunicarme en vivo con un amigo que quiero y que esta lejos. Cuando pueda lo voy a convencer de usar otra cosa, pero mientras tanto dejo abierto el MSN para encontrarlo. Lo tuve perdidio por mas de 10 años, y el me encontro en la red, porque alguna vez meti mis datos en una red social a la que jamas le di bola que se llama Xing. Esa boludez me devolvio a un amigo real. Eso no me hace menos libre, me hace mas libre.

buenas noches