El 19 de febrero de 2009 17:25, Pablo Manuel Rizzo
<info@pablorizzo.com> escribió:
> claro que si, es cuestion de comprender que el proceso cientifico no pasa
> por creencias
Lo que la ciencia no invalida, se puede usar?
poder, podes usar lo que quieras, y algunas veces tendras exito, si siempre tienes exito, estaras por definicion haciendo ciencia
Debemos hablar solo de creencias religiosas vs científicas? Que hay de
las creencias por intuición, o por tradición, por ejemplo?
creencias religiosas versus ideas cientificas (cno creencias cientificas), es otro proceso
de adquisicion de las ideas
la intuicion es uno de los caminos tanto a la ciencia como a otras formas de conocimiento o ideas,
la ciencia luego la convalida con la experimentacion, o la experimentacion mas la intuicion te llevan a formular hipotesis. La tradicion es una forma de ciencia en potencia, llevan la gente probando algo durante siglos y funciona.
Porque mi problema con las religiones no es que no sean validadas por
la ciencia, sino que son manipuladas políticamente, para control
social.
la ciencia tambien es manipulada.
se usa para cualquier cosa, y ademas es orientada segun los fines de la politica, en muchos casos esta bien que asi sea.
Y además me parece evidente que la ciencia no cubre ni cubrirá por
mucho tiempo, quizá nunca, todos los conocimientos necesarios para
nuestra existencia (que por puede ser "mejor" en comunidades que no
conocieron/conocen el método científico)
mmm, que son los conocimientos necesarios para nuestra existencia, no conocer "lo que llamamos metodo cientifico" no significa que no hagan ciencia
muchas comunidades "primitivas" tienen mucho conocimiento del tipo cientifico.
Empezando porque aún no ha podido responder si la vida vale la pena
vivirla. Cosa que sí responden otras creencias no científicas. Y mucha
gente "siente" que "necesita" responder esa pregunta.
claro, pero eso es no es algo predictivo, la ciencia se limita a predecir.