El 22 de octubre de 2008 15:31, Diego Saravia <dsa@unsa.edu.ar> escribió:

la etica no es parte del universo?

mmmm, depende de que sea parte

sin duda la etica se expresa mediante partes del universo, pero de ahi a que lo sea dependera de que signifique "ser parte"

puedes expresar mentiras con partes del universo, si!, si no pudieras tendrias un lenguaje mas que torpe

de hecho hay textos en el universo que "no son verdades"

textos que son verdad, textos que no lo son, y tambien que no sabes y alguna que otra variedad de la que ya hablamos.

pero no son "partes" en los terminos que hablamos, sino en todo caso ordenamientos de partes.

pero nada de esto tiene algo que ver con las doctrinas relativistas

cuando hablamos de relativismo, los puntos mas provocadores no son
aquellos que interrogen acerca de datos como diametro de la luna, donde
es evidente, que no depende del gusto personal de cada persona

bueno, me alegra que dices evidente, pues algunos relativistas cuestionan hasta el diametro de la luna, o en otras palabras cuestionan las "verdades cientificas".



 

pero cuando buscamos un fundamento para la etica, entonces la pregunta
acerca si el modelo etico depende de cada sociedad o es un modelo
universal salido vaya a saber de donde, se vuelve una pregunta que
invita a la reflexion

sin duda, pero nada que ver con lo que la frase aludida plantea, ni con los postulados del relativismo

tambien es preguntable si tiene sentido un proyecto etico individual, o sea no solo uniforme a nivel social o multisocial, o multianimal o extraterrrestre, sino a nivel individuo, horario, o incluso que tu mano siga una etica y tu pie otra



--
Diego Saravia
Diego.Saravia@gmail.com
NO FUNCIONA->dsa@unsa.edu.ar