en la ultima reunion de asamblea presencial se toco el tema de
las politicas
de publicacion en el sitio
Creo que este
debate debe darse entre los socios , quienes son los que van a
trabajar,
aportar , discutir , con su tiempo y esfuerzo estas decisiones.
Si desde
esta lista desean dar opiniones , la mayoria de los socios no la
leen , y
explicaron muy bien porque.
Creo que se deberia dar mas valor a la lista general. Creo que
hay mucha gente aqui con volutnad
de hacer algo, pero si se le dice todo el
tiempo que su opinion es inexacta, no la leen los
que conducen la
organizacion, netiquette, etc etc, es como decir que si opinan no importa,
porque
su forma siquiera es "aprobable".
Creo que la proxima
conformacion de SOLar como organizacion, deberia tener un 20% de
participantes
de la general en las decisiones. Porque si hacemos sentir al
que lee esta lista como que no sirve para
nada su opinon para los socios,
que tipo de concenso se puede crear,y por ende que tipo de resultados
si a
los que representan los socios no se les tiene en cuenta.
Tambien creo
que Marcos o cualquiera que quiera publicar, esten de acuerdo o no la "linea
editorial" o no, deberia tener
el derecho de hacerlo, porque si de libertad
se trata, simplemente con crear una seccion de "articulos de la
comunidad
activa del software libre", donde se explicite que no
necesariamente es la opinion de SOLar bastaria.
Los
hilos son muy dificiles de llevarse, y tienen poco tiempo ,
Bueno, esa podria ser la tarea de un 20% de miembros de general,
hacer resumenes y digest con cierta dinamica
para definir temas. Eso les
daria motivacion para despues comprometerse mas. Otorgar objetivos es parte de
la
motivacion.
o
consideran
que no tienen contenido, etc, etc.
no hay representatividad si es asi. todo es valuable, incluso lo que
no compartimos.
Por
eso seria conveniente aquellos que deseen trabajar o colaborar ,
aportar
sus opiniones en al lista de socios para hacer mas amplio e
interesante el
debate, respetando las reglas de
netiquette
saludos
bubi
Y pasaron seis años casi de la conformacion de la "logica" de la
actual SOLar, creo que es tiempo de una
inflexion.
Saludos
P.
Hay una
propuesta de incorporar los Blogs, y hacer un planeta Solar para
trabajar
Tambien Diego Saravia dice que un socio apruebe
la de otro.
Estan son propuestas a elaborar.
Ahora el tema de la lista general, que alguien
haga el resumen y envie si quiere a la de Socios para evr la opinion de otros
, aunque se perderia el debate mas rapido , me parece.
Sie s tan importante la Opinión de los NO socios
alguien que se postule a resumir la opinion y no reenviar mail que se hacen
imposibles de leer, este es el tema principal, y personalmente no tengo ganas
ni tiempo, ni interes de hacer este trabajo, prefiero debatirlo en socios con
los compañeros comprometidos, pero si es importante la opinion de los No
socios , que se haga el resumen.
Ahora el tema de la asociación , sus pautas de
publicación es un tema de los socios, sino pasa lo de siempre, red star
pirulo, blue end cachimodo, empieza a opinar y todos a contestarle, a una
persona que ni conocemos.
Tan importante es no ser socio de Solar , para no
serlo? y trabajar activamente en la lista de socios.
Saludos
bubi