Primero Linux no es software libre solo Software Abierto. Las
soluciones Linux basadas en software abierto estan destinadas a
fracasar porque se basan en cuestiones tecnologicas, con indices muy
altos de aprendizaje y no reunen una comunidad a su alrededor.
Limux al igual que Munix en Rosario son soluciones de software no
libres aunque se basen en parte en la filosofía del SL; basicamente
el problema es igual al de Huayra.
Ahora Huayra ya ha entregado más de 3K de net con arranque dual y
según el Team Huayra una fuerte política hacia esta distro.
Munix ya lleva más de 10 años y no hubo problemas de ningun tipo; es
más es pionera e impulsora de otras experiencias a nivel nacional.
Limux la experiencia alemana se baso exclusivamente en cuestiones
tecnológicas. El 25% de los programas usados por la administración
son nativos de win y no fueron reemplazados por una solución libre,
lo que origino una fuerte incompatibilidad de formato entre los .odt
y los .docx en las PC con Win, mientras las linux habrian todos los
documentos recibidos. Hubo tambien un fuerte enfrentamiento entre el
catastro alemán casado con Autocad que no adoptaron el uso de el
Freecad o Qcad por considerarlos insuficientes el problema de la
alta curva de aprendizaje residio en que el personal al tener
arranque dual mantuvo la opción Windows abierta.
Ahora el informe al que se refiere y que la administracción de
Munich utilizo para dar marcha atras es un informe solicitado por
Microsoft a HP que es lo mismo que si Viola le pidiera a Videla un
informe sobre los derechos humanos...
El 18/08/14 a las 22:47, Gerardo Diaz escibió:
Ángela no me lo confirmó y hasta tanto no lo haga no
lo creo
Te propongo para un ice bucket
El 18/08/2014 22:30, <ariel.alegre@fibertel.com.ar>
escribió:
>
> http://www.neowin.net/news/munich-germany-realizes-that-deploying-linux-was-a-disaster-going-back-to-windows
>