Muy interesantes y inteligentes sus mails,  no pierden la costumbre

Fragmento de una entrevista a RMS:

P: ¿Cuál cree ud. que es el gran obstáculo para que la gente migre a software libre?

R:  La inercia social. Muchos usan Windows, muchos saben y dan soporte a Windows, comparado con los expertos en software libre,  hay más expertos en windows, en muchas instituciones hay empleados expertos en windows, pero no quieren que la institución migre a software libre porque así todo su conocimiento ya no serviría y tendrían que aprender algo nuevo y no tendrían la ventaja, entonces todas son formas de la inercia social, hay muchos juegos para windows, escuelas y empresas usan y enseñan Windows.
Las escuelas dicen: “nuestros alumnos pueden conseguir mas fácilmente empleo si les enseñamos windows” y las empresas dicen: “Continuamos con Windows por que las escuelas siguen graduando alumnos que saben Windows”.
Es claro que se debe hacer. La escuela tiene una misión social, no debe fomentar una practica dañina, debe migrar, debe enseñar a lo que dirigiría a la sociedad a un buen camino, debe enseñar software libre.

Extraído de:
http://www.dragonjar.org/entrevista-a-richard-stallman.xhtml


Que tema la inercia social!

El 9 de septiembre de 2009 21:17, José Ignacio Pedrini <duxjipd@gmail.com> escribió:

Y la compra de amigos reales

Comprando amigos en redes sociales

editada por rvr el Domingo, 06 Septiembre de 2009, 11:00h      
desde el dept. yo-quiero-tener-un-millón-de-amigos

Un pobrecito hablador writes «Un interesante artículo en Los Angeles Times sobre cómo comprar amigos para Digg, acudiendo a usocial.net. Por cierto, el mismo sitio le permite comprar amigos en facebook o twitter. Esto no solo es útil para aquellos desesperados solitarios que no encuentran amigos en la vida real y ni siquiera en la red, también sirve para crear un círculo de gente que atraiga a una mayor cantidad aun, y poder usarlo con fines comerciales. De hecho en varios lugares se comenta que Twitter ha tratado de cerrar el sitio uSocial por spam, ya que llena a los twitteros de mensajes inútiles. ¿Qué piensan ustedes de la utilidad de tener 5000 amigos por 654 dólares?»

Links:
http://www.mastermagazine.info/articulo/quien-tiene-amigo-facebook.php
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1170267
http://barrapunto.com/article.pl?sid=09/09/06/1055256&from=rss

El 9 de septiembre de 2009 01:52, Marcos Guglielmetti <marcos@ovejafm.com> escribió:

On Wed 09 Sep 2009 00:10:01 Sebastian Bassi wrote:
> 2009/9/8 Marcos Guglielmetti <marcos@ovejafm.com>:
> > El escenario más pesimista, desde mi punto de vista, sería:
> > * internet como una gran nube de redes sociales (que privatizan Internet,
> > tales como facebook o hotmail, q crean una internet privada dentro de
> > internet), accesible mediante máquinas que usan SL, GNU/Linux, Firefox,
> > Chrome, Google OS o lo que sea.
>
> Son herramientas que evolucionan. Antes todos usaban ICQ, luego fue
> MSN/Hotmail y ahora el facebook. Mañana saldrá otra cosa y te
> cambiaras tan facil como te cambiaste de Altavista a Google, con un
> click.
>

Aja, el problema es que esas herramientas son expresiones de reproducción del
sistema de valores.

de la crisis de valores en la que vivimos, donde todo es comprable y vendible,
las personas somos objetos (no sujetos) que se venden y compran (atentando
contra nuestros deseos más íntimos y genuinos).

El ejemplo perfecto es Facebook, con la adquisición de amistades, la
exposición de la vida privada dentro de una red privada o hacia internet,
reproducción de valores como la codicia, el ansia de tener cada vez más cosas
(o gente, que para el caso es lo mismo: "amigos").

Hasta hay un juego en Facebook que consta de comprar y vender amigos.

> > Y no hay NADA que diga que la cosa será diferente (mejor).
>
> Es TU vision del futuro, aparentemente ves el vaso medio vacio.
>

Bueno, veo cosas buenas por todos lados, Openmoko, BuenosAiresLibre.org,
GNU/Linux, los WIkis, los Blogs, las listas mail, jabber, los IRC, http, las
organizaciones de SL, etc., etc., etc., etc., etc.,, pero ese cúmulo de cosas
buenas no llega a contrarrestar la inercia social

> > Con la información de la gente totalmente expropiada  [*] por 3 o 4
> > empresas monopólicas y agencias de espías
>
> Para la mayoria la cosa pasa por otro lado: "Si levanto minas con el
> facebook, que tengan mis datos la CIA y el Mossad para lo que mas le
> guste, ademas no soy terrorista, que me importa que hacen con mis
> datos." (lo pongo como ejemplo de pensamiento
>

Lógico, es la inercia.

Hasta te diría que no es tan importante el punto CIA, sino la reproducción de
la escala de valores del sistema de compra y venta de sujetos y objetos, o de
sujetos-objeto.

Para el punto importante (y a eso voy) es si logramos ser más libres, y eso es
un trabajo de tod@s. No somos nosotros los libres y ellos los no libres, somos
todos los no-libres. El punto es si entramos en conciencia de nuestra inercia,
si podemos ver qué significa la opresión, cómo funciona, qué ventajas tendría
dejar de lado varias opresiones, y vivir más felices sin hacer mal al prójimo.

> > Es decir: estamos viviendo el escenario más pesimista, en lo más profundo
> > de la mierda tecnológica social.
>
> Esto es tu vision del vaso medio vacio. Yo lo veo medio lleno, donde
> ahora podemos conectarnos con mas gente que nunca en la historia, y
> asi enterarme que un vecino de mi infancia que eramos muy amigos y
> perdimos el contacto, ahora vive en Australia, pais que estoy
> considerando para irme y me pueda dar data de primera mano. Gente que
> conocia de mi trabajo anterior y que crei que conocia por verlo todos
> los dias durante 4 años, ahora veo realmente que piensan porque en
> Facebook son mas desinhibidos y comparten pensamientos politicos que
> nunca tratamos anteriormente. Hay mil ejemplos de porque las redes
> sociales son positivas. Me cuesta verlo como algo que no sirve o que
> hace mal.

Lógico que en todo hay siempre algo positivo.

Depende también de qué consideremos notros que es positivo o negativo.

Si la idea es que las tecnologías de la información y la comunicación nos
sirvan (en lugar de servirles nosotros a ellas), deberían servirnos para
hacernos más "plenos", o sea, ejercer mayor libertad de hacer/nos el bien.

Las condiciones están dadas, más que nunca, para que -virtualmente- el diálogo
entre tod@s los seres humanos del mundo se pueda dar y nos podamos entender,
mermen las guerras, la violencia en general... algo que podría suceder con el
paso de los siglos, quién sabe.

Ahora, si las tecnologías simplemente sirven para reproducir los sistemas de
opresión reinantes, no veo que el cambio positivo vaya a triunfar...

Para mí deberíamos reflexionar una y otra ves sobre todos estos temas.

Creo que la estrategia está en pensar, pensar, pensar, pensar, pensar, pensar,
y repensar todo el esquema, en el medio trabajar para lo que creemos bueno,
pero no dejar de analizar la realidad.

Porque Facebook, Hotmail, Gmail, Google, etc., son en buena medida los grandes
"ganadores" y acaparadores de la palabra, la verdad, "lo que se debe hacer" y
la influencia que se ejerce hoy en día (y más aún en el futuro cercano) en
nuestra mente, al nivel de los noticieros de TV, radio, etc., en aumento.

Seguramente existen orificios para poder dar la pelea por la libertad allí
dentro o desde afuera.




--
Marcos Libre
(pod�s emplearme con cualquier fin, estudiarme, copiarme y mejorarme, siempre
y cuando siga siendo libre)



A lo largo de su vida, Leonardo da Vinci se mantuvo como vegetariano por
razones �ticas referentes, al parecer,
al respeto a la vida de los animales. El florentino Andila Corsali, que hab�a
viajado a la India, dijo
Los habitantes de este pa�s, como nuestro Leonardo, no permiten que se haga
da�o a ninguna criatura
viviente�.[10]

http://es.wikipedia.org/wiki/Leonardo_da_Vinci

........................................
Banda: http://libraabedul.wordpress.com/

_______________________________________________
Solar-general mailing list
Solar-general@lists.ourproject.org
https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general

--
José Ignacio (Nacho) Pedrini, DuxJP.
Free Software activist.
Free Culture activist.
Pirate Party (Piratpartiet) activist.

--
José Ignacio (Nacho) Pedrini, DuxJP.
Free Software activist.
Free Culture activist.
Pirate Party (Piratpartiet) activist.