Martín Olivera escribió:

Yo separaria las ciencias de las pseudociencias de la siguiente manera:
Las ciencias se basan su conocimiento en los hechos >probados, y no aceptan

NI DESCARTAN ninguna >posibilidad sin haber sido probada su existencia o SU

INEXISTENCIA.
Las pseudociencias (o mejor, los pseudocientificos) >creen en cosas que no

han podido probar >fehacientemente, o NO CREEN EN COSAS QUE NO >HAN PODIDO
REFUTAR FEHACIENTEMENTE.

<Una afirmación pseudocientifica no la desacredita per->se, aunque es
generalmnte aceptado que la ciencia tiene >un valor de verdad mayor que la
pseudociencia. Quiero decir que si yo postulo que el amor es una energía,
pero <no puedo demostrarlo fehacientemente, puede >considerarse una
afirmación pseudocientifca, lo que no >significa que sea falsa, salvo que
alguien demuestre >fehacientemente que el amor NO ES una energia, a >traves
de pruebas cientificas universalmente aceptadas.