estancamiento, sí
no digo que sea muy importante (de hecho los automotores me parecen un
lujo innecesario en un mundo cada vez más poblado y con recursos cada
vez más escasos, como la energía), pero fíjáte en materia automotriz:
el Trabant
"Se fabricaba prácticamente a mano, lujos cero, con una producción muy
ineficiente que llegó a crear listas de espera de años, 15 según
algunas fuentes."
"La gama constó de Trabant 500 (1957) al Trabant 1.1 (1991)"
"su nivel de emisiones es escandaloso comparado con cualquier
utilitario de los años 90, no cumplía ni la Euro1"
"Un vistazo al interior de un Trabant haría replantearnos cuán lujoso
es un coche actual de los pelados pelados. levalunas eléctricos,
retrovisores ajustables, climatización, llantas de aleación, radio,
antinieblas… eran lujos a los que ningún Trabant pudo aspirar. Miento,
el más lujoso tuvo antinieblas."
y?, sus esfuerzos estaban en otra direccion
los problemas de la urss no pasaron por ese lugar
me gustaría leer un contraejemplo de alguna cosa tecnológica en la que
los soviets no estuvieran estancados...
el plan espacial por ejemplo, tenian un sistema de lanzamiento altamente eficaz y eficiente, mucho mas potente y barato que el yanqui
lo otro que señalás de la urss puede ser muy bueno y deseable, pero
no fué viable en el largo plazo.
fue el primer intento en el mundo de algo, y muy buena experiencia, de hecho termino por decision propia
hay otros en curso y vendran mas
entonces me pregunto, que pasó que se
terminó? que problemas tuvieron, y por qué? qué se podría hacer (o
haber hecho) para evitarlo?
hay muchas cosas, en primer lugar estuvo bajo ataque permanente, de un sistema económico alterno mucho mas grande
luego tambien hubo cosas mal hechas, no siempre se puede tener un lider como lenin o stalin al frente.
de hecho a la muerte de stalin tomaron el poder los que stalin no queria
si tuviese que señalar un punto central diria que fue ese.