2009/8/11 Alexandre Oliva
<lxoliva@fsfla.org>
No, mencioné decisiones democráticas justamente porque no logro creer
que tú, despues de todo lo que hiciste, podrías tomar una decisión como
la que me parece que tomó UTUTO.
Sé que otros proyectos que compartían la filosofía del Movimiento
Software Libre la han abandonado por aceptar como participantes en sus
decisiones democráticas demasiadas personas que no la compartían.
No sé si eso pasó con UTUTO, pero me pareció una posibilidad
desafortunada, pero que podría explicar esa decisión que aparentemente
tomó UTUTO.
Si la tomó, espero que se logre revisarla.
oliva está tratando de confundir con el significado de democracia.
El software debería ser libre tanto en democracia como en dictadura. Se acusa a China de no ser democrática pero hacen, usan y difunden más SL que Argentina. No hay relación directa entre una cosa y otra, solo la que oliva quiera confundir.
En el caso de Ututo, está en los principios y objetivos del proyecto el desarrollar y distribuir solo Software Libre. Por lo tanto no se toma ninguna decisión ni por votación ni dictatorialmente al respecto, esa decisión fue tomada en el inicio y luego no se sometió nunca a discusión.
Aclaro: el tema no es usar o no usar Linux-libre, sino usar o no usar un
kernel que pide que el usuario instale Software no-Libre.
Mi kernel nunca me pidió nada.
Y menos que sea privativo.
Desde fines del 2005 hasta ahora que uso UTUTO XS, núnca vi un mensaje del kernel indicando que instale software privativo.
Por el contrario, UTUTO XS en mi laptop actual me hace notar que mi hardware no funciona con software totalmente libre, algo que no habría percibido si no usara una distribución 100% libre como UTUTO XS.
oliva hace honor a sus viejas amistades, dios los cría...