entonces que no castigue a lo digital como si hubiera algun probema con
lo digital
puede sacarse tambien de rentas generales o de todo el comercio
pero la cuestion es con las obras digitales, por ello puede venderse de tal forma
> CANON para financiar la obra DIGITAL
la obra digital no existe como concepto, es un obra, por ejemplo una
cancion es una obra, podra ser un mp3, un cassete o una partitura en
papel que alguien interpretara, deberias hacer una deficion precisa de
lo que es obra digital
claro que si, toda nuestra teoria de trabajo se basa justamente en la virtualidad y en el no soporte material
a menos que se encuentre virtualidad no digital o sea analogica
de cualquier forma las redes son digitales y a eso nos referimos
no existe lo libre sin la virtualidad y no existe hoy virtualidad analogica
como te dije n veces, es exactamente lo mismo, un gravamen a lo
digital, si es comercio no digital, no hay gravamen especial, lo que
estas diciendo no es debemos ponerle un impuesto al comercio, sino
debemos ponerle un impuesto a lo digital, por que elegil solo lo
digital y no todo el comercio
al comercio "digital", online o como quieras precisarlo
no a todo lo digital, aunque pudiera serlo
s
aca hay 3 cosas, el proyecto de filmus, tu proyecto algo utopico,
no veo porque utopico
y la
idea de pronunciarse a favor de 'otro' canon, el proyecto de filmus
es un desastre y hay que salirle con los tapones de punta,
con buenos tapones, los tapones de punta a veces no meten goles.
tu
proyecto utopico se puede arreglar
todo es mejorable
(si se elimina el acento puesto en
la copia
ya discutimos eso, y no aportastes mas argumentos
y no en el trabajo, y se busca una fuente de recurso q no
discrimine lo digital como si fuera algo malo) y el pronunciamiento a
favor de 'otro' canon, es un apoyo velado al proyecto oficial
que pronunciamiento a favor de "otro"? es un proyecto alternativo.
> no esta vinculado al copyright
>
> el nombre canon digital es el nombre bajo el cual se discute la forma
> de financiar las obras digitales, no veo demasiado problema con eso.
> Discutir por un nombre sin mas, me parece baladi.
>
no, 'canon digital' puede financiar cualquier cosas, lo que el nombre
implica es el recurso de donde se saca el dinero, que es un 'impuesto
especial a lo digital'
bien, nada que ver con el copyright