On Sun, Feb 22, 2009 at 4:09 PM, Diego Saravia
<dsa@unsa.edu.ar> wrote:
he agregado ese comentario, el ataque a nuestras ideas basadas en caracterizarlas como fundamentalismo es algo bastante ensayado y que ha tenido exito en ciertos sectores. Hay que combatirlo con firmeza
----------------------------------------
Dos consideraciones:
a) el odio no es un componente esencial entre los que consideramos que debiera derogarse el sistema legal que permite la existencia de software propietario. Alguos manifiestan su accionar por un mejor planeta mediante el odio, otros no.
b)Existen razones objetivas por las cuales a todos los que no poseemeos acciones de compañias que son derecho-habientes de software propietario, nos conviene derogar dicho sistema.
Por lo tanto no es posible calificar a los que conocemos lo que nos conviene como religiosos ni a dicho conjunto de ideas como religion
Es una cuestion de conveniencia. No necesariamente de religion. No conozco persona que haya sublimado estas ideas al punto de tomarlas como religion. Podria suceder, pero no lo he visto. Es una cuestion etica, no un fundamentalismo. Es como decir que los que trabajan por los DDHH (que de eso se trata, el derecho a conocer) son religiosos.
--
Diego Saravia
Diego.Saravia@gmail.com
NO FUNCIONA->dsa@unsa.edu.ar
_______________________________________________
Solar-general mailing list
Solar-general@lists.ourproject.org
https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general