Mis dos centavos:<br><br>Con estas cosas personalmente tengo una postura de escepticismo experimental. Con esto quiero decir que dudo de todo y no sostengo cuestiones de &quot;fe&quot;, pero me resulta muy interesante en algunas cosas probar a ver que pasa. En esto se supone que el escéptico prueba para refutar. Y en estas cuestiones &quot;paranormales&quot;, eso resulta inconsistente. O sea: varias veces he realizado alguna experiencia con estas cosas &quot;haciendo de cuenta que sí&quot;, intentando borrar las dudas, como cuando uno va a ver una pelicula al cine, digamos que si no se &quot;cree&quot; la película, no tiene sentido. La idea es llegar al final de la experiencia &quot;sumergido&quot;, para despues poder evaluar con elementos propios, no con relatos de otros, respecto de lo sucedido. <br>
<br>Y francamente, lo que pienso actualmente es que hay que tener claro que cosas puede afirmar la ciencia y cuales no, pero también que hay cosas que la ciencia todavía no explica ni entiende, en todos los ámbitos, y probablemente en éstos también.<br>
<br>Es decir: me parece sano pensar que no todo lo que la ciencia no afirma es falso.<br><br>Por ejemplo, y retomando un tema de otro hilo: la visión del mundo de otras culturas, en particular las mas antiguas o primitivas, tienen otra descripción del mundo, tan consistente con su experiencia como nosotros con la nuestra.<br>
<br>O sea: creo que abre la cabeza pensar que hay mas cosas en el mundo humano que las que puede medir y pesar la ciencia. De hecho, cientificamente uno sabe que todo lo que sabemos ahora puede demostrarse falso en el futuro. <br>
<br>Espero haber aportado algo que justifique el tiempo que lleva leer este mail.<br><br>saludos libres<br><br>-- <br>Hernan Olivera<br><br>