Bubi, excelente caso de exito.
La GPL, es una buena forma de generar negocios en base a servicios, asi como era en aquella epoca cuando comenzaste, suerte la tuya.
Otros tuvimos que padecer la peor de las ignorancias durante años.....
rober

PD: Siguiendo con caso original del mail, queda claro que el creador de PHPNUKE, se esta haciendo el vivo.
Tironeando de la GPL, para ver que pasa. Yo me pregunto, sino existiere forma de ocultar el PHP, mediante algo como la herramienta de ZEND.
Se animaria a hacerse el vivo? Pareciera que el ocultamiento es base de la hipocrecia.

bubi wrote:

Sobre el tema de licenciamiento GPL va mi opinion.

Desde 1977 desarrollo software , en esa epoca para el 8080,8085 y el z80 de zilog. Con asembler y pascal se hacian los programas y se compilaban y grababan en eprom para uso de maquinas de medir superficies de cueros.

Vino menem en el 90 y cerre la empresa . Luego de migrar al mercado de oficina seguimos programando en visual y delphi. Conocimos el SL y sus aplicaciones , hoy podemos desarrollar un modelo de empresa basado en SL.

Hoy vendemos e instalamos maquinas con windows en un 95% y 5% de redhat, mandrake,etc.

Servidores hay mas de 45 funcionando mantenidos por nosotros y mas de 30 desarrollados con transferencia de conocimientos nuestros y de la comunidad hacia los clientes.

Si no existiria el SL no podria haberlo hecho en propietario y no existiria esta empresa como tal.

Hay un modelo de desarrollo con SL bajo licencia GPL y otro con variantes de licencias variadas.

Con GPL desarrollamos y participamos de proyectos que nos generan conocimientos , ganancias y satisfaccion .

Vendemos soporte , conocimiento y servicios.

Cuando trabajamos en el mercado corporativo las cosas cambian.

En un cliente habitual me exigen un sistema que ande y a quien le vendi algo similar.

En un cliente corporativo o del gobierno me exigen

1) Estar certificado en el producto

2)Ser representante del mismo

3) Cumplir las normas ISO9000

4) Matriculacion de los profesionales o titulos habilitantes

comercialmente

5) Ultimos dos balances

6) Facturacion mayor a xxx

7) Certificado le libre deuda fiscal

8) Garantias o seguros de caucion mayor a XXXX

9) Software de base marca pirulo o superior ( hoy ya no es solo microsoft tambien hay de linux)

Un ejemplo ; en ANSESS se pagaron 150.000 dolares por un software de correo 5000 cuentas con firma digital.

Solamente podian participar 5 a 10 firmas en el pais.

Creo que el modelo de la GPL demuestra que muchos de nosotros podemos desarrollar y participar en un mercado mas igualitario y decente. Al cliente le explicamos que su soft tiene las 4 libertades , que cualquiera lo puede mantener y que no hay un mecanismo de esclavitud como existe con el metodo de licenciamiento de software privativo.

Paso con el año 2000 que le robaron la plata a la gente, con el cambio de 98 a xp , ( para que ande me tenes que pagar la revision 1.tecague.04 ).

Quizas alguno se moleste que diga que el SL sea un modelo de negocio , pero hay que fijarse como se suben todos al caballo Oracle , Sun , IBM , todos apoyamos a linux ( pero lee bien la licencia ).

Nuestro mercado son las pymes y pequeñisimos negocios , el los mercados mas grandes los vicios de corrupcion son todavia muy grandes. Explicando , promocionando , trabajando con SL la gente va comprendiendo porque le va ha convenir este modelo de desarrollo. Hoy lamentablemente tengo que seguir instalando todo tipo de soft , usar linux corporativo para aglunos clientes por que sino los pierdo. Espero algun dia tener a todos pidiendome SL a ver cual distribucion es mejor para cada uso

Saludos

bubi
_______________________________________________
Solar-general mailing list
Solar-general@lists.ourproject.org
http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general