2008/6/12 Santiago Roza <
santiagoroza@gmail.com>:
> Bajo este precepto, un compendio exhaustivo del conocimiento humano no puede
> excluir la opinión de nadie.
si ese es tu concepto de "conocimiento humano", por supuesto que no
nos vamos a poner de acuerdo nunca. el conocimiento humano no son
opiniones personales al azar sobre cualquier cosa, sino un cuerpo mas
o menos estructurado de disciplinas.
http://en.wikipedia.org/wiki/Knowledge
Según lo que acabo de leer en tu propia refererencia, ese justamente la experiencia de cualquierpersona. Esto refuta los que tu dices.
Knowledge is defined (
Oxford English Dictionary) variously as (i) expertise, and skills acquired by a person through
experience or
education; the theoretical or practical understanding of a subject,
ademas, una enciclopedia que incluyese las opiniones de todos sobre
todo, no seria enciclopedia, seria un paquete de informacion
inmanejable.
Alguien dijo que ya se había inventado todo lo que se podía inventar hace más de 100 años. Esto que tu escribes, de igual forma, me parece igual de disparate.
una enciclopedia, por definicion, es para buscar cosas, y obviamente
para encontrarlas (y aprenderlas). un compendio interminable de
informacion al azar, sin filtro ni estructura, no serviria ni para
buscar, ni mucho menos para encontrar y aprender nada.
http://en.wikipedia.org/wiki/Encyclopedia
Ese es tu concepto particular que ni siquiera está expuesto en el link que das.
por eso digo, no nos vamos a poner de acuerdo
No creo que desee poneerme de acuerdo contigo. No es mi interés hacer una sola masa el conocimiento humano. Prefiero que haya diversidad con respeto de las opiniones ajenas.
hasta que no entiendas
el concepto de enciclopedia.
Quien más se pavonea de que el resto no sabe nada y que es él quien lo sabe todo usualmente es quien menos sabe y más necesita aprender. Quien quiere ser más sabio aprende. Ese es el verdadero sabio.