El 24/10/10 10:07, Ariel Alegre escribió:
> Las patentes no son la base de ninguna innovación tecnológica.
> La base de la innovación es la investigación (básica y aplicada).
si intendemos a la innovación como transformar el conocimiento en dinero con la investigación no alcanza, hace falta la transferencia de la tecnología al sector productivo.
¿Esta sería tu definición de innovación?
Innovación:
¿transformar el conocimiento en dinero?


La transferencia de tecnología hace falta, claro, no solo al sector productivo, pero no tiene nada que ver con el régimen de patentes.
La herramienta que hoy maneja el MINCyT para eso es el sistema de PI (Propiedad Intelectual).
Desde aquí, y desde otros ámbitos pro conocimiento libre, podríamos intentar explorar opciones alternativas.
 
Seguro, hay que explorar y luchar por cambiar,  por ejemplo hacia otros marcos legales.
Es preciso eliminar el sistema actual de patentes. Derogar además los convenios internacionales que haya firmado el país en estas temáticas.

Se ha construido e instalado un discurso en el que
patentes (monopolio artificial) --> necesario ya que --> significa que el dinero es invertido  para investigación
como justificante de este regimen legal. Y este discurso es falso.


En definitiva, el regimen de patentes no hace más que ser un  marco potencial (y solo una posibilidad) para financiar proyectos de investigación (y lo que en realidad hacen es que monstruos se quedan con la mayoría de las patentes, gran parte del dinero se destina a litigios, comprar voluntades para mantener el regimen y publicidad).

Existen de hecho otras motivaciones para la investigación y es obvio que no surge del esquema legal de patentes.
Y además existen otras formas de financiar la investigación (por tanto la innovación)

> Creo que en gran parte, el actual régimen, implica justamente lo contrario. Un freno.
> Restringe en forma artificial, la libre circulación del conocimiento y las tecnologías derivadas, y lo que es mas grave, impide > su  apropiación (hacer propio).

Si los que innovan optan por patentar en lugar de recurrir al secreto industrial, el régimen de patentes impulsa la circulación del conocimiento. 
 
Esto es falso.
Si no puedo usar el conocimiento generado, aún  cuando no sea secreto, no sirve.
Apropiarse del conocimiento, hacerlo escaso, en forma artificial claro, restringiendo su uso (a quien pague), no es mas que una herramienta de control, que beneficia a unos pocos, muy pocos en este planeta.

Es preciso ejercer la soberanía sobre el conocimiento.
Casos  como el de Brasil con Merck respecto al no pago de la patente para elaborar medicamentos para el Sida, muestran la dimensión del esquema de terror del régimen actual de patentes, y el camino a seguir.

El sistema de patentes no es más que una herramienta de control, parte de la maquinaria bélica de un  terrorismo de  estado, pero  de un estado supranacional que afecta la vida misma de todos los que habitamos este planeta, sea la producción de alimentos, medicamentos, etc.


Leonardo


Leonardo F. Bauchwitz