El 30 de junio de 2009 19:07, José Ignacio Pedrini <duxjipd@gmail.com> escribió:El 30 de junio de 2009 18:11, Martín Olivera <martin.olivera@gmail.com> escribió:El 30 de junio de 2009 17:00, Ignacio Pedrini <duxjipd@gmail.com> escribió:Gracias por el mensaje.
Solar y el proyecto querido canditato me ayudo a elegir a una persona para las pasadas elecciones. Me alegro por su éxito.
gracias :)
a mi tambien me ayudo a elegir (mas bien a confirmar)
En cuanto a la asociación de solar, quiero asociarme pero no poseo cuenta bancaria para hacer el pago y no vivo en capital federal.
no es necesario tener cuenta bancaria, hay muchos socios en todo el pais, y ademas, pagar no es lo mas importante ;) son $10 al año, te imaginarás que no es la cuota social lo que nos sostiene, sino la mística de nuestros socios ;)
De donde sos?
Pronto me estaré afiliando... Soy de ciudad de La Plata...
jeje, yo tambien, y al menos 10 socios más como minimo somos de La Plata
despues por provado arreglamos y nos juntamos un dia, asi nos vemos las caras :)
La idea del partido político es complementar a solar. Bueno una de las que pueden ser consideradas ventajas de un partido político frente a otras organizaciones es que los partidos políticos en argentina recibe financiamiento del estado además de la financiación privada. Y quizás así podremos hacer más cosas, crear proyectos en conjunto con Solar y/o otras organizaciones usando ese dinero, también desarollo de software.
dele nomas, seguimos la iniciativa con atencion
........
_____________________________________________
..........___________________________________________________________A diferencia de cualquier emprendimiento privado, un partido -si cumple con la ley- tiene garantía de financiamiento aun cuando no obtenga resultados; léase votos. No requiere créditos, pues siempre estará el Estado para asegurar su supervivencia.
Para muestra basta un botón: Juan Ricardo Mussa, que figuró último, con el 0,07% de los votos en las elecciones presidenciales de octubre pasado, recibió del Estado medio millón de pesos sólo por haber competido con su partido, Lealtad Popular, en la campaña.
El Estado debe garantizar la supervivencia de los partidos políticos; así lo establece la ley. Es el llamado "costo de la democracia". Por eso, al partido de Mussa se le giraron 323.370 pesos para solventar su actividad proselitista y otros 243.335 para la impresión de boletas: 566.705 pesos en total, según datos oficiales del Ministerio del Interior.
Esos mismos datos revelan que todos los partidos chicos que participaron en las elecciones recibieron del Estado cifras que promediaban el medio millón de pesos: el ex candidato presidencial Gustavo Breide Obeid, que con su Partido de la Reconstrucción obtuvo el 0,25% de los votos, embolsó 570.903 pesos, mientras que Raúl Castells, que también compitió pero apenas rozó el 0,30% de los votos, recibió 567.573 pesos (ver gráfico).
¿Quién lidera el ranking? La respuesta puede sorprender: Jorge Sobisch, ex candidato presidencial del Movimiento de las Provincias Unidas. Recibió en total 2.272.934 pesos porque tuvo la astucia de armar cuatro "listas espejo" que confluyeron en su candidatura. Es decir, cobró por cuatro, lo que explica que haya recibido más aún que la candidata del Frente para la Victoria, Cristina de Kirchner, que embolsó del Estado 1.637.388 pesos.
Curiosidades, o desviaciones, del financiamiento de los partidos.
Cómo es el repartoComo ya se explicó, por ley el Estado garantiza un piso de financiamiento a todos los partidos políticos. Antes, la norma disponía que las agrupaciones recibían un determinado monto según los votos obtenidos en la elección anterior; en épocas electorales se llegó a pagar uno o dos pesos por voto.
Ahora, el sistema es distinto: cada año el presupuesto nacional dispone una partida fija que se reparte entre todos los partidos políticos vigentes. De acuerdo con la Cámara Nacional Electoral, hoy suman 716 en total, un verdadero récord en nuestro país, tal como informó LA NACION la semana pasada. El presupuesto de este año llega a los 17 millones de pesos, en concepto de aporte partidario permanente.
En un año electoral, esa partida fija aumenta, justamente para que cada partido pueda atender su actividad proselitista. El año pasado trepó a 35.000.000 pesos, que se repartieron entre las agrupaciones participantes de dos maneras: un 70 por ciento proporcional a la cantidad los votos obtenidos en los comicios anteriores y otro 30 por ciento de manera equitativa entre las candidaturas. Así se concibió el sistema para garantizar que los partidos chicos tuvieran un piso de dinero para poder competir.
Si bien se buscó el método más ecuánime para el reparto sin afectar demasiado las arcas del Estado, hay perlitas que revelan graves incongruencias. Por ejemplo, que cada voto que obtuvo Mussa en las últimas elecciones costó 53 pesos, muchísimo más que el de Cristina de Kirchner, que costó 19 centavos.
En momentos en que el Gobierno parece dispuesto a encarar una reforma en el sistema de partidos políticos, todos estos datos forman parte del análisis, según confiaron fuentes oficiales a LA NACION.
.......................................................
La multiplicación de partidos es una consecuencia de haber eliminado, en 2002, una cláusula que establecía que aquel partido que no obtuviera en dos elecciones consecutivas más del 2% de los votos, no podía seguir compitiendo. Eliminada esa valla, las agrupaciones políticas florecieron como hongos, máxime porque apenas se necesitan 4000 firmas, aun en los distritos más populosos, como Capital y Buenos Aires, para constituirse.
Estas facilidades, sumado a que nunca falta el sostén del Estado para sobrevivir, hace que un partido político sea un emprendimiento sin demasiado riesgos.
El 30 de junio de 2009 09:40, Martín Olivera <martin.olivera@gmail.com> escribió:
Hola, Ignacio
Es muy bueno que hayas venido por aqui a presentar tus ideas y
ponerlas a debate, y conseguir adhesiones para llevar adelante un
proyecto, tal vez de lo que se debate adaptarlo, modificarlo, etc
Mucho más si es un proyecto social/politico sustentado en los
principios del software libre.
La estrategia de Solar como organizacion en este momento a nivel de
acción política es promover la participación de los socios llevando la
bandera del software libre, en sintonía con las ideas políticas de
cada uno, a través de los partidos que cada uno prefiera y se sienta
afin por diversos motivos. Alineado con esa estrategia, para estas
elecciones, y con la ayuda de la Asociacion de software libre de
Italia, montamos un sitio para comprometer políticos con la causa del
software libre y publicitarlo a través de www.queridocandidato.org.ar,
aprovecho para avisar que la campaña - a las apuradas, y de último
momento - superó en mucho mis propias expectativas, tenemos la firma
de adhesión de puño y letra al menos ya de 3 diputados nacionales
electos: Pino Solanas (Proyecto Sur - CABA), Carlos Heller (Frente
para la Victoria - CABA) y Graciela Iturraspe (Nuevo Encuentro - Bs.
As.)
Dada esta estrategia actual, no me imagino a Solar como organización
formando un nuevo partido político (aunque fácilmente podés asociarte
http://solar.org.ar/?article573 y proponerlo a los socios, aquí todo
se decide democráticamente), pero sí tal vez encuentres por aquí eco
para hacerlo, que se te sume gente. Muchas veces Solar actua como
repositorio de inquietudes individuales que se conversan y catalizan
en proyectos, si bien no "de Solar", yo los llamaría "nacidos en
Solar"
Bienvenidas las inquietudes, como verás aquí para lograr apoyos hay
que debatir mucho, no te desanimes, si entre nosotros no logramos
defender nuestros proyectos, ni te imagines cuando salen al ruedo de
la sociedad, con todos los poderes que tenemos en contra...
Fuerza!
El 29 de junio de 2009 22:36, Ignacio Pedrini<duxjipd@gmail.com> escribió:
> El movimiento Pampa Sur tiene algunas similitudes y diferencias con el
> movimiento Pirata, El campo al igual que el sector tecnológico e informático
> busca hacerse un lugar en los partidos políticos, los proyectos e ideas, en
> todo debate y agenda de los políticos.
>
> Bueno no salio un líder ni una diligencia para el partido pero el debate
> estuvo interesante. Y si, no es mala la idea de un partido político, no está
> mal dar a conocer estas ideas y añadirlas a todo debate político.
>
> El punto debil a todo esto es que estás ideas no son de urgencia y/o de alta
> prioridad cuando este país tiene muchos temas más importantes que resolver.
> Pero en algún momento será necesario resolver y tratar estos temas, estás
> ideas y proyectos, y ahí veremos que pasa.
>
> Mientras tantos la difundo, yo me sigo quedando a apoyar a solar. Y avisen
> cuando tengan alguna idea o quierán hacer algún proyecto.
>
> Alguno es miembro de algún partido político?, que dicen en su partido
> polícito a cerca de estás ideas?... que piensan el PRO, el PJ, la UCR,
> Acuerdo Cívico y Social, y los otros partidos.
>
> Suerte.
>
>
>
> El 29 de junio de 2009 21:46, Diego Saravia <dsa@unsa.edu.ar> escribió:
>>
>>>
>>> Y cambiar Partido Pirata por Democracia Digital (u otro nombre) un
>>> partido multi-tema que lleve las ideas del partido pirata con
>>>
>>> otras de otros sectores. Alguien se prende?, hecho por los socios de
>>> solar............
>>> ..............................
>>> ..............
>>>
>>>
>>> Lo del movimiento Pampa sur está interesante también.
>>>
>>>
>>> Saludos..
>>
>>
>> por lo que veo es un partido que defiende a los terratenientes,
>> seguramente encontraras alguna interseccion de gente entre los que apoyan
>> esas ideas con las ideas anti-copyright
>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> El Movimiento Pampa Sur (MPS) es un partido político de Argentina fundado
>>> en 2007 por la ex diputada nacional santafesina María del Carmen Alarcón y
>>> el ex diputado nacional bonaerense Miguel Saredi. El objetivo es
>>> consolidarse como el partido político del sector del campo argentino.
>>>
>>> ..........
>>> Dirigentes de la agrupación Pampa Sur anunciaron oficialmente la
>>> constitución de un partido político que representa los intereses del campo.
>>> “Nos identificamos con el Partido Nacional del Campo Australiano”,
>>> señalaron..........
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Diego Saravia
>> Diego.Saravia@gmail.com
>> NO FUNCIONA->dsa@unsa.edu.ar
>>
>> _______________________________________________
>> Solar-general mailing list
>> Solar-general@lists.ourproject.org
>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>
>
>
> --
> Dux JP.
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general@lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>
--
_______________________________________________
Solar-general mailing list
Solar-general@lists.ourproject.org
https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
--
Dux JP.
_______________________________________________
Solar-general mailing list
Solar-general@lists.ourproject.org
https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
_______________________________________________
Solar-general mailing list
Solar-general@lists.ourproject.org
https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
--
Dux JP.
_______________________________________________
Solar-general mailing list
Solar-general@lists.ourproject.org
https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
_______________________________________________
Solar-general mailing list
Solar-general@lists.ourproject.org
https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general