2010/5/26 Facundo Andrés Bianco
<facundo@esdebian.org>
El 26 de mayo de 2010 15:09, Sebastian Bassi
<sbassi@clubdelarazon.org> escribió:
2010/5/26 Facundo Andrés Bianco <facundo@esdebian.org>:
Hacking puede haber en todos lados, el sitio de Ututo fue hackeado y
no significa por si solo que Ututo sea inseguro.
Eso es muy cierto Sebastián.
Desconozco cómo fue que se llevo a cabo, pero quizás me atrevo a decir que fue por medio de algún exploit y eso ya es cosa del software.
Creo firmemente que las personas que allí participan no tendrían un backdoor para agencias de seguridad, el cual fue usado por China.
Podrá tener mil deficiencias el server de correo de Ututo pero las intenciones de Google estaban clarísimas.
Todos los servicios de email deben cumplir con la ley, no veo que
tiene Google de particular.
(Aquí respondo también a Domingo:) Por supuesto que todos los correos masivos -y no tanto- en EEUU cumplen con esa ley, pero lo que aquí se empezó a discutir fue por qué se debería desconfiar de gmail. (Y no si era seguro o no, sino sobre sus intenciones, en la oración anterior Domingo elogia que sea de "código libre y abierto".)
Como dijeron, "Don't be evil... las pelotas!"
PD: Me quedo en el tintero, ¿gmail es software libre?, ¿dónde puedo bajar su código?
En mi humilde opinión creo que no es necesario que un software libre muestre el código para ser libre. Si el usuario de Gmail es Google y la licencia de Gmail es GPL y Google lo usa para engrosar su negocios ¿dónde viola la licencia? El código abierto no prohibe hacer negocios. Opino que si la licencia de Gmail fuera AGPL deberían dar al usuario el código abierto, pero no es el caso ¿o sí?
Atentamente