Saludos
Eso solo si das por válido el determinismo, pero no está comprobado
que el Universo sea regido por leyes deterministas, por lo tanto es
solo algo que tu crees por pura fe en tu intuición (o por error de
cálculo) No hay motivos de mucho peso para que otros crean en lo
mismo.
Tomando el último comentario, dado que el Universo posee una aleatoriedad en el progreso evolutivo que hace que no sea
necesario para la entropia cercenar a los organismo complejos, estadisticamente, es probable, que gran parte de los que
crean en el determinismo, valiendose de la aleatoriedad de lo complejo, y la libertad de accion de este ultimo, posean algo de
razon.
Creo que es (desde mi punto de vista, aleatorio y estadistico) aprovechar un poco la incertidumbre que genera toda teoría. Creo que cambiar la teoría deberia ser la naturaleza intrínseca de la misma. Sobre todo cuando esa teoría no ha sido expresada en lo real, al menos en este plano.
> la cuestion es que hoy no hay demasiadas cosas basicas entre
> parentesis.
>
> es decir se conoce la forma de actuar de practicamente todo, a nivel elemental.
Con los mecanismos de percepción que poseemos,limitados en extensión y en macro, no creo. Pero eso también es una teoría :-)
Me has sorprendido realmente... Yo pensaba que desconocíamos *todas*
las cosas básicas. Qué cada vez que creímos responder las preguntas
fundamentales, aparecían nuevos interrogantes sobre esas bases.
Aquí cabe perfecto la definición de Plank , donde dice que la ciencia no puede resolver el misterio ultimo
de la naturaleza, porque, en ultimo termino, somos parte del misterio que tratamos de resolver.
Además
las preguntas básicas más tradicionales aún siguen sin respuesta
fiable: cuál es el origen del Universo?
Lo creo Dios, segun el detectivismo, siempre la opcion mas simple es la verdad :-)
cuándo empezó a correr el
tiempo?
Entre las destacables, creo que hay dos variables disponibles. El tiempo como "movimiento del pensamiento" de "alguien", o, en el caso de los creacionistas como yo, El tiempo comienza a correr cuando el Único (es decir Dios) se da cuenta que Él es Él y descubre que existe un estado "Anterior" al "darse cuenta" dando comienzo a la rueda del tiempo.
Aun así, en el momento del big bang o explosión inicial (Que también creo) el tiempo se desenvolvio de forma distinta
en las primeras millonesimas de segundo, que despues del primer segundo, y sin dudas, el tiempo corrió diferente por "fuera" de ese momento. Es decir, hay cierto grado de condición del tiempo sujeto al estado de desarrollo de las "cosas" en movimiento principalmente.
Cuál es la partícula más elemental que existe?
O, cual es la antiparticula mas elemental que existe, o cual es la madre de la particula y la articuparticula mas elemental que existe, o bien, cual/cuales.
Existe esa
partícula o sustancia?
Existe el existir?
Existe un mundo espiritual o de las ideas, con
prescindencia de la materia?
Sin dudas.
Cualquiera sea la respuesta, cómo se
demuestra eso en forma indubitable?
Como me dijo una vez Josx, a veces no hay nada que demostrar
Hasta donde yo se (aunque reconozco que no se demasiado) nada de esto
tiene una respuesta definitiva... aún...
Por antonomasia, Lo definitivo debe de existir en el terreno de los "no probado" por el hombre
Ojo! Te aclaro que yo también pienso que probablemente el Universo
tenga leyes deterministas que rigen su comportamiento, pero añado la
palabra "probablemente" porque en realidad no hay evidencia suficiente
para decir que eso sea necesariamente cierto.
Una cosa son los patrones que mantienen estable la estuctura del universo y otra el ejercicio del hombre de la comprobación.
La evidencia no es condición necesaria para que algo exista. Existe independientemente de la percepción humana. Tener la certeza de la incertidumbre, después de todo, ha sido la razón de ser del hombre de buscar mas allá con su corta capacidad para comprobar.
En fin, me flashee