yo conozco las flores de Bach desde hace muchos años, las he visto actuar muy eficientemente en animales (canarios, perros, gatos) para los cuales no tendría ningún sentido hablar de placebo, lo mismo que en bebés, en plantas... en fin,
porque no?
claro, está claramente planteada en la bibliografía, pero la gente que escribe ciertos artículos la menciona sin evidentemente haber entendido nada lo leído, porque su interés primordial parece ser desacreditar y resguardar celosamente un "rigor científico" cuyos estándares no son evidentemente compartidos por toda la comunidad de profesionales de la salud
eso podria ser interesante o podria ser chanterio y no hay forma de saberlo desde lo que cuentas
por ejemplo los remedios se suelen probar extensivamente antes de
autorizarlos, y aun asi hay cosas bastante raras, no se cuanto se
prueban las practicas homeopaticas
también se prueban, en personas sanas (generalmente médicos ellos mismos), y después se registran los efectos en los pacientes a los cuales se aplican
aja, y?
es otro modelo científico, otra forma de experimentación, otra concepción de salud y enfermedad, pero con igual rigor y dedicación teniendo como meta el alivio de las dolencias o más bien una salud integral
otro modelo?
y habra que ver si es cierto, suena lindo asi escrito, .......
>para mí, en síntesis y después de lo que conozco por mi experiencia, lecturas y conversaciones con médicos >amigos, hay gran interés (que no tiene mucho que ver con la preocupación por la salud de los humanos) en >mantener una forma de "rigor científico" en este campo que deje fuera de competencia a todo otro enfoque, aunque >sea igual o más efectivo en muchos casos
>por suerte la gente cuando va a curarse no se basa en los artículos de la wikipedia ni en los manuales de >metodología científica, y así en muchísimos casos encuentra formas adecuadas para el alivio de sus dolencias
y muchos curanderos que no curan nada
>los médicos hablan de "no hay enfermedades sino enfermos", lo cual me parece totalmente ajustado a la realidad, >pero después si no tenés un definido margen estadístico que "garantice" el efecto de una droga en "todos los >humanos posibles" (para lo cual se usa de chanchito de indias a "voluntarios" conscientes e inconscientes, o si no >se experimenta en ratas o monos, que no son humanos) no es permitido aplicarlo
hay protocolos bastante complejos para aprobar un remedio