El 5 de enero de 2011 13:40, Pablo Manuel Rizzo
<info@pablorizzo.com> escribió:
2011/1/5 Daniel Ceillan <codigodaniel@gmail.com>:
>
> Muy bueno :) aunque seguiria siendo privación de la Libertad...
> Es claro lo que decis, pero Diego había planteado la explotación como una
> relación de la rentabilidad. En base a eso venia mi comentario.
> Lo sano de este debate, sería sacar muy en limpio "que es" ser explotado.
Más bien tiene que ver con quien se beneficia del producto del trabajo
humano en la sociedad. Si uno trabaja mucho y otro trabaja poco,
entonces, aislando un montón de otras consideraciónes importantes,
tendrian que repartir el producto en proporción con la cantidad de
trabajo que cada uno hace.
Pero despues hay que tener en cuenta también esas otras
consideraciones importantes que antes aislamos, por ejemplo, si
aceptamos la declaración de DDHH, aunque un niño no trabaje y sus
padres tampoco, tiene derecho a beneficiarse de parte de lo que
producen los demás para cubrir sus necesidades básicas de alimento,
casa, salud, educación, etc.
Otro asunto es si la propiedad de un medio de producción (en los
ejemplos anteriores, el inmueble o el arbol) da derecho a quedarse con
parte de la producción obtenida mediante su uso. Si soy propietario
del arbol pero es otra persona la que se encarga de cuidarlo y
cosechar, me corresponde parte de la cosecha? En tal caso, hasta
cuanto? Si construí un inmueble hice trabajo útil, luego lo alquilo,
hasta cuanto debo recibir a cambio? Hay un límite?
Muy buenas preguntas!
Hasta ahora los problemas de análisis los veo más relacionados con las comparaciones. los "cuantos".
Comparar quien se esfuerza mas, o comparar si gana mas que lo que puso.
Primero hay que definir si "explotacion" es algo bueno o algo malo. Por ejemplo yo hoy estoy ansioso porque alguien me "explote", me haria un beneficio invaluable...
Ya que yo no tengo como "vender mi fruto" (por el momento), si otro tiene un modo de venderlo, y me da una parte para mi, es una "asociacion" positiva. Asi como el árbol no tiene como vender sus frutos, pero sin embargo al extraerlos se le da mas fuerza a la planta, y si ese fruto es comercializable, tambien genera beneficios para esa planta, ya que gozara de privilegios como fertilizantes, cuidados y demas...
Si alguien es "propietario" del arbol, lo es tambien de sus frutos. El que "cuida" el arbol, es dueño del fruto de su esfuerzo.
En ese sentido podríamos decir que es una "explotacion positiva" porque "el explotado" se beneficia ampliamente.
Pero puede existir una intencionalidad de usar los términos "explotacion" y "renta" para denostar algo que no se puede refutar con argumentos. Para desacreditar la "asociacion" y la "ganancia". De todos modos yo elijo asumir que hablamos de lo mismo.
No creo que comparar "esfuerzos" sea una medida coherente ni justa. Hay individuos que se esfuerzan muy poco, y sin embargo generan un gran aumento de la calidad de vida de otros.
Eso es comparar "productividad".