El 23 de enero de 2011 09:38, Daniel Ceillan <codigodaniel@gmail.com> escribió:

El 23 de enero de 2011 09:13, Diego Saravia <dsa@unsa.edu.ar> escribió:

Ahora lo que no me queda claro es porque considera "neoconservador" a un movimiento que habla de no-fronteras de no-estados... el conservadurismo era un estatismo de derecha, donde el individuo no importaba y lo mas importante era el estado, la nacion y las clases nobles (o sea se oponía a la igualdad de vientres). Basicamente el conservadurismo intentaba "conservar" los títulos de nobleza. Por eso surgio a finales del siglo 19...

buen analisis,pero los conservadores inteligentes usan los medios revolucionarios para sus fines. 
 

Claro... incluso algunos neo-conservadores se pueden disfrazar de revolucionarios de izquierda. Sería fácil reconocerlos porque lo que priorizan, incluso por encima de la revolución, son sus bienes personales. 

:)

no se si da llamar neoconservador a todo egoista.

o acaso no se puede ser de izquierda y ser egoista?