To: anuncios@fsfla.org
From: Alexandre Oliva <lxoliva@fsfla.org>
Organization: FSF Latin America
Date: Thu, 01 Feb 2007 17:51:21 -0200
Message-ID: <orlkjhwtae.fsf@free.oliva.athome.lsd.ic.unicamp.br>
User-Agent: Gnus/5.11 (Gnus v5.11) Emacs/22.0.90 (gnu/linux)
Subject: [es] Novedades en FSFLA - =?utf-8?Q?Bolet=C3=ADn?= #19
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Novedades en FSFLA
Bolet=C3=ADn #19
Febrero de 2007
http://www.fsfla.org/?q=3Des/node/137

1. Editorial: La quinta libertad
2. Borrador de Constituci=C3=B3n de la FSFLA
3. Otras traducciones
4. Sitio web
5. Portu=C3=B1ol en las listas de correo
6. Observadores del consejo
7. Borrador 3 de la GPLv3
8. Noticias y eventos
9. Se busca ayuda


1. Editorial: La quinta libertad
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D

A medida que los ideales de Software Libre van ganando aceptaci=C3=B3n, las
personas que se resisten a ellos tienden a racionalizar el
comprometimiento de sus propias libertades en base a la libertad de
elecci=C3=B3n, que con frecuencia se hace pasar como la quinta libertad.
Cuando esta libertad es usada para justificar la aceptaci=C3=B3n de drivers
privativos [ULP], firmware [FPG], codecs multimedia [FPC] y
aplicaciones basadas en web [FSW], podr=C3=ADa ser afirmada como la
libertad de esclavizarse a si mismo, pero esto no le har=C3=ADa justicia.
Es un problema mucho m=C3=A1s grave.

El movimiento del Software Libre fue creado con la meta de permitir a
los usuarios vivir su vida digital en libertad.  Para lo cual fueron
establecidas cuatro libertades relacionadas con el software [FSD]:

0: la libertad de utilizar el programa para cualquier prop=C3=B3sito;

1: la libertad de estudiar el programa y adaptarlo a sus necesidades;

2: la libertad de distribuir el programa de la manera en que usted lo
recibi=C3=B3;

3: la libertad de modificar el programa y compartir sus
modificaciones.

En la medida en que todo el software que usted ejecute respete sus
cuatro libertades y se ejecute en computadoras que usted puede
controlar, usted vive en libertad digital.

Sin embargo, siempre que usted elija sacrificar alguna de estas
libertades, probablemente no se est=C3=A9 da=C3=B1ando solamente a s=C3=AD =
mismo, si
no a la comunidad entera.

Considere las consecuencias de comprar hardware de un vendedor que no
quiere ofrecer drivers de Software Libre para sistemas operativos de
Software Libre, o que ni siquiera quiera compartir las
especificaciones para que otros puedan desarrollar drivers para
Software Libre.  Si usted da dinero y presencia de mercado al
vendedor, usted le fortalece su posici=C3=B3n.  Pero usted tambi=C3=A9n div=
ide
nuestra comunidad, ya que algunos de nosotros permanecen firmes y
rechazan ese tipo de hardware, mientras que usted cede.

Firmware privativo presenta un problema muy similar.  No hay nada en
la definici=C3=B3n de Software Libre que limite su alcance a software que
se ejecute en el procesador principal de una computadora.
Desafortunadamente m=C3=A1s y m=C3=A1s componentes de hardware requieren qu=
e tal
Software no-Libre sean cargados cada vez que la computadora se
enciende.  Cuando usted compra tales componentes, le quita el poder
estipulativo a la comunidad, y se lo entrega al vendedor.

Cuando un distribuidor de un sistema operativo configura su sistema
para que trabaje sin problemas con componentes que requieren drivers o
firmware no Libres, muchos usuarios no se dan cuenta de que est=C3=A1n
siendo privados de sus libertades antes de que sea demasiado tarde.
En la medida en que perciben que la combinaci=C3=B3n de hardware y sistema
operativo "simplemente funciona", y lo recomiendan a sus amigos, los
distribuidores de sistemas operativos y de hardware que no respetan
las libertades de sus usuarios ganan m=C3=A1s poder.  Mientras tanto, los
distribuidores de un sistema operativo que permanecen comprometidos
con el Software Libre se ven frecuentemente obligados a cargar con la
culpa de que sus sistemas similares no funcionen inmediatamente en un
hardware carente de libertad.

Los codecs son a=C3=BAn m=C3=A1s perversos en cuanto se sustentan no s=C3=
=B3lo en el
derecho de autor y en secretos, sino tambi=C3=A9n en leyes de patentes para
restringir lo que pueden hacer los usuarios, y aquellos son usados con
frecuencia para implementar DRM (Gesti=C3=B3n Digital de Restricciones).
Lo bueno es que las patentes de software no est=C3=A1n permitidas en la
mayor=C3=ADa de los pa=C3=ADses, lo que posibilita la ingenier=C3=ADa rever=
sa e
implementaci=C3=B3n de Software Libre en la mayor=C3=ADa de esos formatos.
Estas implementaciones libres han sido prohibidas en los Estados
Unidos, en la Uni=C3=B3n Europea y en algunos otros pa=C3=ADses, y esto las
mantiene fuera de la mayor=C3=ADa de las principales distribuciones de
Software Libre.  El aceptar formatos DRMizados y codecs no Libres para
disfrutar de obras art=C3=ADsticas y t=C3=A9cnicas fortalece a los lanzador=
es de
estos formatos, incluso en el caso de que usted est=C3=A9 usando s=C3=B3lo
Software Libre para usarlos.  Incluso en el caso de que usted no pague
ning=C3=BAn monto para disfrutar de esas obras, la codificaci=C3=B3n implica
muchas veces el pago por licencias de derechos de autor o de patentes
de software.

Las aplicaciones de Web difieren en que privan de libertad a los
usuarios sin que sea cometido ning=C3=BAn acto no =C3=A9tico o inmoral por =
parte
del "proveedor" de software, a=C3=BAn en el caso de que las aplicaciones
sean Software Libre.  El poder hacer cambios privados es una de las
libertades fundamentales por las que estamos luchando, y es razonable
discutir si el permitir a terceras partes que ejecuten software a
trav=C3=A9s de un servidor convierta a tal software ya en software
no-privado.  Ciertamente, los usuarios no deben esperar que se les
permita modificar la copia de software que se ejecuta en el servidor.

Es deseable, sin embargo, que se permita a los usuarios descargar sus
propios datos del servidor, y obtener una copia del programa entero,
de modo que puedan tener control sobre su vida digital, al disfrutar
de las libertades de modificar el software a nivel local, y ejecutarlo
para cualquier prop=C3=B3sito.  Cuando usted usa aplicaciones Web que lo
privan de su libertad digital, atrap=C3=A1ndolo por medio de sus datos o
por medio de la funcionalidad del software, usted est=C3=A1 dando una
respuesta positiva a ese comportamiento y est=C3=A1 fortaleciendo al
proveedor, a costa de sus propios datos y libertad.  Incitamos a los
usuarios a resistir a la tentaci=C3=B3n de usar aplicaciones Web para
realizar sus propias computaciones personales.

Pagar con la libertad por comodidad de corto plazo es en la mayor=C3=ADa de
los casos un mal negocio a largo plazo.  Por supuesto, podemos y
debemos ofrecer comodidad para los usuarios [UTU,GNS], pero s=C3=B3lo en la
medida en que esto no perjudique nuestro objetivo =C3=BAltimo de libertad.

Siempre que alguien trace un plan que implique el sacrificio de
algunas libertades actuales para ganar posteriormente m=C3=A1s libertad, es
mejor asegurarse de que el objetivo es alcanzable.  Por ejemplo, fue
necesario al principio usar Software no-Libre para empezar con el
sistema operativo GNU.  El sacrificio llevar=C3=ADa claramente a una mayor
libertad, ya que el Software no-Libre fue usado para desarrollar su
propio substituto [LMI].

Pero =C2=BFqu=C3=A9 decir del argumento de que necesitamos una masa cr=C3=
=ADtica de
usuarios para hacernos relevantes para los fabricantes de hardware y
distribuidores de medios, de manera que respeten nuestras libertades,
y por lo tanto nosotros necesitamos sacrificar ahora nuestras
libertades para atraer m=C3=A1s usuarios a nuestro lado con el cebo de
software privativo [WD2]?

Muy a menudo, los partidarios de tales argumentos pierden de vista el
objetivo =C3=BAltimo, en tanto que aspiran popularidad en vez de libertad.
A pesar de que el argumento citado m=C3=A1s arriba no pierde de vista el
objetivo de la libertad, falla por no trazar un camino claro y seguro
de la masa cr=C3=ADtica a la libertad [BFS].

La falla en el argumento es la suposici=C3=B3n de que los usuarios
seducidos por el cebo de la comodidad nos dar=C3=ADan una palanca para
obtener m=C3=A1s libertad.  =C2=BFPor qu=C3=A9 raz=C3=B3n lo har=C3=ADan?  =
La comodidad
ofrecida por los drivers, firmware y codecs no Libres har=C3=ADa crecer a
nuestra comunidad con gente que no comparte nuestros valores y
objetivos.  Si estas personas no estaban antes dispuestas a cambiar
comodidad por libertad, =C2=BFporqu=C3=A9 habr=C3=ADan de estar de nuestro =
lado
cuando alcanz=C3=A1ramos una masa cr=C3=ADtica y exigi=C3=A9semos de vuelta=
 nuestra
libertad?

Aquellos que hoy no toman parte del rechazo de hardware, obras
DRMizadas y Software no-Libre en favor de la libertad, probablemente
permanecer=C3=A1n as=C3=AD en el futuro, a no ser que aprendan a apreciar el
valor de la libertad.  Pero si m=C3=A1s y m=C3=A1s gente de la comunidad es=
t=C3=A1
dispuesta a sacrificar la libertad y ni siquiera la mencionan bajo
pretexto de que la comunidad crezca m=C3=A1s r=C3=A1pidamente, =C2=BFc=C3=
=B3mo van a
aprender los nuevos usuarios acerca de la libertad?  En la medida en
que las voces a favor de la libertad se diluyan en una comunidad m=C3=A1s
grande pero m=C3=A1s d=C3=A9bil, las libertades pueden ser en realidad
corro=C3=ADdas, ya que los vendedores que ahora las respetan, a causa de
las voces fuertes a favor de la libertad, cesar=C3=A1n de hacerlo cuando
las mismas voces se pierdan en medio del ruido.

A pesar de que es verdad que al entregar su libertad, uno se est=C3=A1
disparando en su propio pie, los restos de la explosi=C3=B3n se extienden e
hieren a nuestra comunidad entera.  En vez de tratar de racionalizar
la aceptaci=C3=B3n de Software no-Libre como una cosa buena, tenemos que
continuar haciendo todo a nuestro alcance para ense=C3=B1ar a m=C3=A1s usua=
rios
de Software Libre a apreciarlo en raz=C3=B3n de la libertad que le ofrece.
Porque s=C3=B3lo entonces se levantar=C3=A1n para luchar por la libertad con
nosotros.

No hay duda de que la libertad de elecci=C3=B3n puede ser beneficiosa, pero
no es prudente sacrificar otras libertades por alguna comodidad
inmediata, si usted sabe que esto llevar=C3=A1 a que su comunidad acabe sin
libertad de elecci=C3=B3n, sin comodidad y sin las otras libertades.  Su
elecci=C3=B3n puede esclavizarlo a usted mismo y a su comunidad.  Elija con
sabidur=C3=ADa.


[ULP] http://www.ubuntu.com/ubuntu/licensing (en ingl=C3=A9s), en
Documentation, Firmware and Drivers

[FPG] http://fedoraproject.org/wiki/Packaging/Guidelines (en ingl=C3=A9s),
en Binary Firmware

[FPC] http://arstechnica.com/news.ars/post/20070115-8624.html (en
ingl=C3=A9s)

[FSW] http://wiki.freaks-unidos.net/weblogs/azul/free-software-and-the-web
(en ingl=C3=A9s)
http://wiki.freaks-unidos.net/weblogs/ikks/software_libre_y_la_web

[FSD] http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html (en ingl=C3=A9s)
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html

[UTU] http://www.ututo.org

[GNS] http://www.gnewsense.org (en ingl=C3=A9s)

[LMI] http://www.linux-mag.com/id/255 (en ingl=C3=A9s)

[WD2] http://catb.org/~esr/writings/world-domination/world-domination-201.h=
tml
(en ingl=C3=A9s)

[BSF] http://www.linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=3D2007-01-12-019-35-OP=
-SW
(en ingl=C3=A9s)


2. Borrador de Constituci=C3=B3n de la FSFLA
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D

Como prometimos en el =C3=BAltimo bolet=C3=ADn, publicamos el borrador de
nuestra constituci=C3=B3n en http://www.fsfla.org/?q=3Des/node/136, para
comentarios p=C3=BAblicos.  Por favor env=C3=ADe sus sugerencias a
discusion@fsfla.org y ay=C3=BAdenos a traducirlo en
http://wiki.fsfla.org/wiki/index.php/Constitution


3. Otras traducciones
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D

Tenemos muchas otras traducciones en marcha en=20
http://wiki.fsfla.org/wiki/index.php/Traductores:

* un art=C3=ADculo sobre la GPLv3
http://wiki.fsfla.org/wiki/index.php/GPLv3SnowWhite

* la charla de Richard Stallman en Zagreb, Croacia en 2006
http://wiki.fsfla.org/wiki/index.php/RMSZagreb06

* la charla principal de Eben Moglen en la Conferencia Plone 06
http://wiki.fsfla.org/wiki/index.php/EbenMoglenPlone06

* un art=C3=ADculo sobre DRM
http://wiki.fsfla.org/wiki/index.php/DefectisRepletaMachina

* un art=C3=ADculo sobre la preferencia de la constituci=C3=B3n brasile=C3=
=B1a al
Software Libre
http://wiki.fsfla.org/wiki/index.php/SL_Brasil_Ley_y_Constitucion

y probablemente otras por venir.


4. Sitio web
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D

Hablando del Wiki, estamos considerando cambiar de Drupal y MediaWiki
al Latino-Americano svnwiki.  Alejandro Forero Cuervo, el l=C3=ADder de
desarrollo de svnwiki, nos ayud=C3=B3 a prepararlo para testes.  Es
bienvenido para experimentarlo en http://www.fsfla.org/svnwiki.

Agradecemos a Alejo, Exal Carrillo y Eder Marques por su oferta de
ayudarnos a mantener nuestro sitio web.  Si le gustar=C3=ADa sumarse a
ellos, o s=C3=B3lo comentar a respeto de svnwiki en nuestro sitio, escribe
a sitio@fsfla.org.


5. Portu=C3=B1ol en las listas de correo
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D

Usted tal vez ha percibido que nuestro software de control de listas
de correo ahora ofrece Portu=C3=B1ol como una de las opciones de idioma, y
que ese es el idioma por defecto para todas nuestras listas.  Si mira
con atenci=C3=B3n, va a percibir que es s=C3=B3lo la traducci=C3=B3n a espa=
=C3=B1ol con
otro nombre, lo que est=C3=A1 bien porque parece mucho mas simple a
hablantes de portugu=C3=A9s comprender y fingir escribir en espa=C3=B1ol qu=
e lo
es para hispano-hablantes el portugu=C3=A9s.

Cuando participe en nuestras listas, por favor haga un esfuerzo para
hacer m=C3=A1s f=C3=A1cil a otros comprenderle, evitando palabras,
construcciones y expresiones de espa=C3=B1ol y portugu=C3=A9s que puedan ser
dif=C3=ADciles de comprender para hablantes no nativos.


6. Observadores del consejo
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D

Niibe Yutaka, de la Free Software Initiative Japan (Iniciativa
Software Libre Jap=C3=B3n), y G. Nagarjuna, de la Free Software Foundation
India (Fundaci=C3=B3n Software Libre India), gentilmente acordaron
convertirse en observadores de nuestro consejo, en respuesta a nuestro
esfuerzo por fortalecer nuestras relaciones con otras FSFs y
organizaciones casi-FSF tales como FSIJ.  Niibe-san y Nagarjuna se
s=C3=BAman en esta funci=C3=B3n a Richard Stallman, de la FSF original, y G=
eorg
Greve, de la FSF Europa.

Es tambi=C3=A9n nuestro placer anunciar que Alejandro Forero Cuervo, un muy
activo desarrollador y promotor latino-americano de Software Libre,
organizador original del FLISOL y co-fundador de Colibr=C3=AD, una
comunidad de usuarios de Software Libre en Colombia, tambi=C3=A9n nos honr=
=C3=B3
aceptando la funci=C3=B3n de observador del consejo.


7. Borrador 3 de la GPLv3
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D

Se espera que el tercer borrador de la GPLv3 sea publicado m=C3=A1s o menos
cuando este bolet=C3=ADn lo sea.  Est=C3=A9 atento a http://gplv3.fsf.org/,=
 lea
los borradores y env=C3=ADe sus comentarios, para que puedan ser tomados en
cuenta para la versi=C3=B3n final.  Mira nuestra p=C3=A1gina de traductores=
 para
traducciones del borrador tambi=C3=A9n.  Este ser=C3=A1 el =C3=BAltimo borr=
ador, y la
versi=C3=B3n final no tardar=C3=A1, entonces no pierda la =C3=BAltima oport=
unidad de
participar en la primera gran licencia de Software Libre desarrollada
con el modelo de desarrollo de Software Libre.


8. Noticias y eventos
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D

Alexandre Oliva charl=C3=B3 sobre Software Libre y DRM en el Seminario
Nacional de Inclusi=C3=B3n Digital promovido por la Uni=C3=B3n Nacional de
Estudiantes en Rio de Janeiro en 30 de enero de 2007.

=C3=89l fue invitado al primero encuentro para formaci=C3=B3n de la organiz=
aci=C3=B3n
Red para el Conocimiento Libre en Brasil.  El encuentro va ocurrir en
S=C3=A3o Paulo en los primeros d=C3=ADas de febrero de 2007.


Usamos esta oportunidad para disculparnos por la omisi=C3=B3n, en la
traducci=C3=B3n al espa=C3=B1ol de nuestro bolet=C3=ADn de Diciembre de 200=
6, de las
charlas de Richard Stallman en Colombia y Ecuador en el inicio de
aquel mes.  Fue un error de traducci=C3=B3n que desafortunadamente no se
percibi=C3=B3 por m=C3=A1s de un mes.  Alexandre Oliva se disculpa p=C3=BAb=
licamente
por su error.


9. Se busca ayuda
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D

FSFLA depende del trabajo voluntario de los entusiastas de Software
Libre.  Si usted puede y quiere ayudar, por favor inscr=C3=ADbase en
nuestros grupos de trabajo alistados en
http://www.fsfla.org/?q=3Des/node/78.  Si prefiere trabajar en otro
grupo de trabajo que no figure en la lista, por favor prop=C3=B3ngalo a
discusion@fsfla.org.


Copyright 2007 FSFLA

Se permite la distribuci=C3=B3n y la copia literal de este art=C3=ADculo en=
 su
totalidad por cualquier medio, sin paga de derechos, siempre y cuando
se conserve la nota de copyright, el URL oficial del art=C3=ADculo y esta
nota de permiso.

Se permite tambi=C3=A9n la distribuci=C3=B3n y la copia literal de secciones
individuales de este art=C3=ADculo por cualquier medio, sin paga de
derechos, siempre y cuando se conserve la nota de copyright y la nota
de permiso arriba, y se conserve la URL oficial del documento o se la
substituya por la URL oficial de la secci=C3=B3n individual.

--=20
Alexandre Oliva