----- Original Message -----
Sent: Tuesday, August 09, 2005 1:31
AM
Subject: Re: [Solar-general]
secreto/logias y participacion/democracia
Es hora entonces de la revelación:
Hay mas para elegir
de lo que se piensa....
En primera instancia me parece fuera de lugar
tratar con sorna a los Masones. Son muy
poderosos y se les debe respeto
como cualquier otra confesión.
Tenemos mas de un camino
El
camino ancho y facil: Seguir como hasta ahora...
El camino angosto: Dejar
atras las diferencias y unificar los conceptos
El camino ideal: A los
Judios como Judios a los Griegos como Griegos
El camino conveniente:
Pasarse al lado Oscuro y aprender sus caminos y desde dentro cambiarlo
todo...
El camino tragico: Negar las diferencias hasta la intolerancia
desmedida y destruir lo hecho hasta ahora con mas y mas
demonizacion.
No creo que Demonizar a nuestros competidores sea la
solucion, ni demonizar a Heinz sea la liberacion de la Hegemonia FSFLA como
DSA intenta expresar.
Si luchamos con los de afuera bien, pero si
luchamos con los de adentro, seremos derribados.
Ver a Bidegain tratando de
acercarse a Filmus hoy, me hizo pensar en los lejos que estamos de ser
solidarios entre nosotros mismos.
Y la verdad senti tristeza, no por
Rafael, sino porque me pregunte cual es la razon despues de todo de estar
Separados. Que nos hemos
hecho entre nosotros mismos para que esto llegue a
esta situacion.
Y cuantos pueden aceptar esta culpa como propia?
Al
fin de cuentas Microsoft es simplemente Microsoft, ni mas ni menos que eso.
Pero necesitamos un demonio para justificar
nuestra razon de ser?, seriamos
libertarios a pesar de Microsoft?, o solo por el enemigo 'somos'?
Si se
debe elegir entre dos posturas tan definidas, significa que no tengo mas
opciones para elegir, y si no puedo elegir entre
mas que estos dos
postulados entonces no tengo libre albedrio. Sino tengo libre albedrio
entonces ahi si soy esclavo.
Porque no conquistar al competidor?,
porque no seducirlo y llevarlo a nuestro mundo? tan utopico es?
Porque no
aprender su lengua, sus tecnicas y combatirlo de igual a igual?
Porque no
dejar de ser la resistencia para ser la fuerza de equilibrio?
No creo
que Heinz sea malo, creo que esta convencido de lo que hace
No creo que
Diego sea malo, esta convencido de lo que piensa
No creo que Cafelug sea
malo, sabe lo que queire y desea sostenerlo
No creo que el Open Source sea
malo, solo usa la palabra en vez de la pancarta.
La tension superficial
se esta enrareciendo, con tu panorama, diriamos que tenemos enemigos dentro y
fuera y ya me suena
a desquicio.
De ser asi, no quisiera sentirme
identificado con tu accionar.Porque si vos decis Software Libre y todos te
siguen a vos DSA entonces
no quiero ser parte de esa vision, no quiero, no
la deseo, no lo haré...
Entonces si se vuelve irreconciliable la
postura OSI y la postura FSF.
Vos criticas a las logias pero las logias
tienen un dicho muy interesante
Mano con Mano, Mejilla con Mejilla, Pie con
Pie, Mano con Espalda.
Y suena muy parecido a lo que vos decis y sin
embargo demonizas....
Definitivamente no hay mejor idea que llevar
adelante el derrotero que cada uno eligió....
Estamos en el cruce de
caminos de la Comunidad, cada cual sabra adonde quiere ir....
Belkin me
dijo una vez que estoy transformandome, y tenia razon, la transformacion
ha
terminado ahora mismo.AHORA SE adonde quiero ir....
Muy lejos del negro
y del
blanco...
P.
El día 9/08/05, Diego
Saravia <dsa@unsa.edu.ar>
escribió:
On
Mon, 8 Aug 2005 23:10:30 -0300, Fernando Toledo wrote
> mejor que
lea.. asi aprende...
> cuac!
>
interesante, hace algun
tiempo me decian que microsoft y su cohorte no eran
nuestros
enemigos/adversarios
ahora se preocupan porque nos puedan estar
escuchando en nuestros debates
mmm
algunas ideas
1)
estamos en combate/guerra/competencia, lo que favorece a uno desfavorece
al
otro etc. etc. etc.
2) en tanto seamos una comunidad abierta
tendremos a nuestra contra escuchando
(si es que valemos la pena y
tenemos la mas minima chance de afectarlos)
hay dos
alternativas
a) cerrarse. seria el equivalente de la decada del 70
del pase a la
clandestinidad. Suponiendo que el advesario no tenga mas
recursos que nosotros
y podamos realmente esconder nuestros
debates.
Esta medida iria de la mano con establecer niveles de seguridad
en los
ingresos a las organizaciones y tambien niveles de "ser parte".
Algo como lo
que plantea el reglamento de la FSFLA, hay que ganar la
confianza para ser
parte. Si no cualquier camuflado del adversario se
hace socio y listo.
Las consecuencias de una politica de este tipo
desde mi punto de vista son
nefastas. Fundamentalmente al no haber
amenazas nunca se crece, y las
organizaciones de fosilizan.
Claro
el adversario nunca sabra que hacemos. Probablemente nadie lo sabra.
Solo
nuestros reales enemigos que gasten dinero en ello.
b) abrirse.
Mantener debates abiertos y ruidosos. Ser transparente democratico
y
participativo
Riesgos: que los otros tengan facil saber en que
andamos.
Ventajas: crecimiento, riqueza, contaste de ideas,
involucramiento en
comunidades mas grandes, etc.
En
definitiva para una organizacion que se plantea ser publica, y que
no
pretende cometer delitos es muy poco saludable
esconderse.
Perdemos la posibilidad de hacer estrategias no_publicas.
Desde mi punto de vista si tuviesemos esas estrategias estariamos en
graves
riesgos de muchos tipos. Por algo me opuse siempre a que
encriptemos mails.
La via del secreto no es nuestra via.
No somos
un ejercito, somos una comunidad y nuestra "lucha" pasa por otro tipo
de
"armas". Vamos de frente con nuestra verdad.
> >
>
> Sino lean....
> >
> > "[..]por eso es que disfruto
mucho de estudiar el fenómeno. La paso
> > muy bien leyendo los
foros de Solar...[..]"
> >
> >
http://codigoabierto.bitacoras.com/archivos/2005/04/01/carranza_torres_no_estoy_de_acuerdo_con_seguir_a_un_lider_mesianico
> >
> > Ese: "la paso muy bien leyendo los foros de
Solar" lejos está, creo
> > yo, de ser una frase inocente, y con
cierto tinte cómplice.
y claro, seguro que se divierte a lo loco!
y que problema hay??????
de ultima mejorara sus textos y nos
obligara a ser mejores.
Cualuier debilidad que tengmos sera explotada
eventualmente.
COmo siempre decimos, seguridad a traves de la osuridad NO
Es evidente que el debate sobre la FSFLA tiene importantes
consecuencias
estrategicas y tacticas sobre como plantear nuestra
actividad, no es solo un
debate sobre si procedemos mediante mails
privados con tacticas secretas o si
planteamos las cosas en listas
publicas. Recuerdo incluso que en la asamblea
de solar alguien
planteo la preocupacion de si venian masivamente a asociarse
los
otros.
Se podria resumir en que tipo de organizacion sirve mas para
nuestra lucha:
conspirativa/logia vs
participativa/democracia
Yo voto por la participacion, la
amplitud y la luz.
Si eso sirve para que MCT se divierta a nuestra costa,
bueno, que le aproveche.
--
Diego Saravia
dsa@unsa.edu.ar
_______________________________________________
Solar-general
mailing list
Solar-general@lists.ourproject.org
http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
_______________________________________________
Solar-general
mailing
list
Solar-general@lists.ourproject.org
http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general