El día 28/05/07, Sebastian Bassi <sbassi@clubdelarazon.org> escribió:

On 5/28/07, Diego Saravia <dsa@unsa.edu.ar> wrote:
> claro segun tu, tu accion tiene un fin publico, y lo comparto
> pero segun la vision tradicional de las patentes, son un instrumento
> para crear monopolios comerciales, y por lo tanto cualquier interes
> legitimo en ellas esta relacionado con el lucro.
> por lo tanto dudo que algun estado pague abogados para sostener este
> tipo de quejas

Pero fijate que yo no me quejo del costo en si. Como vos decis, si las
patentes te dan un monopolio temporal, es logico (para mi) que esto
sea pago.
Lo que estoy en contra, es el hecho se necesite un abogado o un agente
para hacer un tramite. Eso beneficia solo a los abogados y a los
agentes. Aca no hay riesgo publico que lo justifique. Si me equivoco,
me quedo sin la patente o sin la recusacion o lo que vaya a hacer. No
hay riesgo de terceron como para que el estado se meta a regular.

--
Sebastián Bassi (セバスティアン)
Diplomado en Ciencia y Tecnología.
GPG Fingerprint: 9470 0980 620D ABFC BE63 A4A4 A3DE C97D 8422 D43D
Club de la razón (www.clubdelarazon.org )

_______________________________________________
Solar-general mailing list
Solar-general@lists.ourproject.org
https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general