>
La RAE no pincha ni corta en temas jurídicos, es sólo un rejunte de
analfabetos funcionales que tienen grabado a sangre y fuego el
discurso de las corporaciones.
?????
si?
que elementos tienes para decir eso?
usar la palabra pirateria para describir la copia ilegal es un uso comun, que a nosotros no nos guste no significa que no sea una acepcion comun del termino.
esa batalla la perdimos, no significa que debamos dejar de oponernos, pero tampoco podemos no reconocer lo evidente.
debemos desnudar la campaña mediatica pero no debemos engañarnos nostros mismos
No necesariamente, porque no son los autores quienes demandan a las
redes P2P sino las distribuidoras, impulsoras del canon y los DRM.
claro, por eso mejor sacarlas del medio
Además los principales ISP de cada país donde se lanzaron estas
campañas no quieren que se usen las P2P porque les consumen muchos
recursos y no quieren invertir más en equipos ni contratar y capacitar
más personal para que los administre.
y porque no lo bloquean ellas, porque resisten estas medidas mientras pueden?
a los ISP les conviene que exista contenido libre en internet
Como ves "no es soplar y hacer
botella".
quien dijo eso ?????
>> Varios países negocian un acuerdo (ACTA) para acabar con el P2P de
>> obras protegidas
>
> si se acepta mi propuesta todos querran mas p2p
>
Las coimas son demasiado grandes. Además tanto gran parte de los
legisladores actuales como las productoras son dinosaurios y, como
tales, no se dan cuenta que el meteorito que los extinguirá ya cayó en
aguas yucatecas, y tienen sólo dos opciones: evolucionar o
extinguirse.
y?
Tu propuesta es inviable,
si?
por el solo hecho de los autores no deciden
el destino de sus obras, esa es tarea de las productoras.
tarea? tu estas de acuerdo con que las editoriales controlen a los autores?