> | estan violando politicas de la misma wikipedia". en ese caso, lo
> | que yo haria antes que escribir textos inflamatorios, o hacer spam
> | con 300 links a mi sitio, es denunciar el comportamiento impropio

rebelion no puso esos vinculos, eran vinculos que diferentes personas
habian enlazado a diversos articulos de rebelion citandoslos como
fuentes de diversas cosas

no he visto textos inflamatorios sino articulos de opinion sobre la
wikipedia, por que no
escribirlos?

> Estoy de acuerdo con esto, ahora ¿no es muy débil como organización
> algo que en última instancia recae en una sola persona? jimmy wales.

y si

>
> ¿Por qué un sólo tipo tiene que terminar siendo el eje esencial sobre
> el cual hoy se decide en última instancia qué es lo que leen y
> modifican (y cómo lo hacen) millones de personas en el mundo?

porque es el inventor,
asi somos los humanos

GNU lo "inventó" RMS pero no mantiene su control exclusivo, tienen influencia porque sigue liderando el movimiento pero no decide solo, creo. O no es así?