No te creas todo lo que lees por ahi... jejeje

1. que los dos esten patentados no significa que la licencia que propone cada uno sea igual, si lees el link que te mandé la licencia de microsoft dice que todos son libres de implementar la lectura y dice explicitamente que no se le puede dar ningun otro uso aparte del permitido por la licencia, en particular no son muy claros respecto a la posibilidad de escritura en ese formato, lo cual deja un bache legal... la idea es que nadie se va a arriesgar a ser el primero en implementar programas que escriban en MSXML

2. ¿que significa que un formato sea -interoperable-? La mayoria de los formatos lo son... el problema es que si alguna parte es secreta (y hasta donde se, la parte binaria es secreta, no se ahora) el problema de "interoperabilidad" es un problema practico y no teorico. (no PUEDO, en lugar de no PODRIA)

3, No se si el tercer argumento (es lo mismo que se puede decir de microsoft) lo sacaste de algun vocero pro microsoft, pero es falso:

>lo mismo decia microsoft del opendocument, a lo que uno solo puede
>contestar: implementenlo, entonces.  una vez que las especificaciones
>esten liberadas, si nadie mas lo implementa no es problema del que
>creo el formato.

si, lo mismo decia microsoft de opendocument: que opendocumet esta implementado en una sola parte (openoffce/staroffice, que basicamente son lo mismo).... lo cual es falso: tambien está implementado por Koffice (nada que ver con el codigo de openoffice), writely y está siendo implementado por corel para el wordperfect. Es el típico FUD de MS y la unica razon porque se lo está teniendo en cuenta es porque tiene a su lobby presionando.

Otra cosa, si no es compatible con gpl es porque no es libre... en particular, con que parte de la gpl es incompatible?

Ezequiel

El día 4/12/05, Santiago Roza <santiago.roza@thymbra.com> escribió:
>  -El XML de Ms no es abierto. Está patentado ...

ms xml esta tan patentado por ms como el opendocument esta patentado
por sun... lo bueno es que ambas compañias se comprometieron
legalmente a no demandar por el uso de estas patentes (por lo que ya
no dependemos de la buena voluntad de ninguna de las dos):
http://www.oasis-open.org/committees/office/ipr.php
http://www.microsoft.com/office/xml/covenant.mspx



> El XML, contra todo lo que uno esperaría de un XML, tiene codigo
> binario.

>  -El MsXML fue creado en forma unilateral por MS, sin tener en consideración
> las opiniones de nadie.

ok el formato tal vez no sea el mejor, y por eso esta la opcion de no usarlo.

lo bueno es que (a diferencia de todos los formatos ms anteriores)
este va a ser absolutamente interoperable, con lo que se resuelve uno
de los principales problemas para la adopcion de openoffice.



> -Microsoft es el unico que hasta el momento ha implementado su formato.

lo mismo decia microsoft del opendocument, a lo que uno solo puede
contestar: implementenlo, entonces.  una vez que las especificaciones
esten liberadas, si nadie mas lo implementa no es problema del que
creo el formato.



otro tema interesante es que segun lei por ahi, los terminos en los
que ms piensa liberar estos formatos no serian compatibles con la gpl
(aunque si con muchas otras licencias libres):
http://www.eweek.com/article2/0,1895,1829355,00.asp

antes de poner el grito en el cielo ("estan matando al software
libre!"), deberiamos recordar que siempre esta la posibilidad de
implementarlo como libreria independiente, desarrollada bajo cualquier
otra licencia (por ejemplo libofficexml, licencia lgpl), y listo.
nada grave, ni mucho menos.



en resumen: si todo es como dicen que es, office xml va a ser un
estandar aceptablemente abierto (sin peligro de patentes), se va a
poder implementar en cualquier desarrollo libre, y va a facilitar
enormemente la interoperabilidad con openoffice.  a mi me suena como
una buena noticia.



--
Santiago Roza
Departamento I+D - Thymbra
santiago.roza@thymbra.com

_______________________________________________
Solar-general mailing list
Solar-general@lists.ourproject.org
http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general



--
Video games don't affect kids.. I mean if Pac Man affected us as kids, we'd all be running around in dark rooms, munching on magic pills, listening to repetitive electronic music.