El 5 de noviembre de 2009 12:51, Marcos Guglielmetti
<marcos@ovejafm.com> escribió:
On Thursday 05 November 2009 11:31:24 Facundo A. Bianco wrote:
> El 5 de noviembre de 2009 10:24, Marcos Guglielmetti
>
> <
marcos@ovejafm.com>escribió:
> > En definitiva, Borges es como una buena propaganda del anarquismo, *si
> > lo sabemos rescatar*.
> >
> > Por mi parte, la otra vez estaba en una reunión de un Coro, luego de
> > cantar,
> > fuimos a cenar, y cuando me jodieron un poco con político dije mi parecer
> > y comenté que era anarquista... muchos se cagaron de la risa y dijeron
> > ¿cuántos
> > son? y les mencioné a gentes que ellos nunca tocarían: Sábato, Borges,
> > Camus... vienen bien cuando las clases medias te bardean
>
> A mí eso de reconocer que tal o cual hombre importante fue anarquista mucho
> no me gusta...
sirve.
> prefiero nombrar a teóricos o activistas anarquistas (ya los
> conocemos, no voy a entrar en detalle) que buscarlos en gentes que no lo
> son. Por ejemplo, Sabato: dos meses antes del golpe de 1976 cena con Videla
> y Borges y él, publicamente lo dice ya que los medios entrevistan a las
> personas después de la cena, que Videla será el general que salvará a la
> República de su undimiento (¿un anarquista coqueteando con las botas?).
¿un comunista? también había partidos comunistas que decían que se trataba de
una "dictablanda"
digo: cualquiera se puede equivocar
y sobre todo nosotros, q somos tan humanos como ellos ;)
Pero cenan con Videla ¿para qué?
¿Cuál era el propósito?
¿Coquetear? O solicitar la liberación de los encarcelados, etc, o que se frene
la violencia del estado?
Ni idea. Seguramente, y al igual que muchísimas personas, veían en los militares los salvadores del caos donde estaba sumido el país. Me hace acordar a un discurso que dio un diputado socialista -no recuerdo su nombre, lo busco después- allá por 1923 en plena discusión de la masacre de los obreros patagónicos en 1921-22 argumentando que si todo el tiempo se busca en los militares una solución a los problemas en un futuro aparecerían dictaduras hasta llegar a una completamente sangrienta. Es una lástima que no se haya equivocado.
> Quiero decir, la verdad me importa poco o nada quienes fueron los grandes
> hombres anarquistas - yo soy ácrata porque así lo siento y no preciso un
> "paladín" de las letras que se reivindique anarquista.
Seguramente, y eso es lo ideal y lo natural para vos que sos ácrata, pero para
la gente que está lejos de pensar que el anarquismo no es más que un
pasatiempo de chicos punks drogados, mencionar algunos de sus ídolos les hace
reflexionar sobre la amplitud de esa ideología, y que quizá ellos sean
también un poco anarquistas
Sí, es cierto.
Y también nos demuestra que las personas evaluan (o reevaluan) ciertos pensamientos según quien lo este esgrimiendo.
> A veces, incluso,
> hace mala propaganda como puede ser Borges, no me entra un anarquista que
> no se involucre en política (y me suena a toda esta moda que hay ahora de
> los indies de Palermo a volcarse a una ideología política radical uniendose
> a X grupo de Facebook en apoyo a alguna causa).
Jajajaj
Y bueno, hay de todo en el mundo
Un anarquista filosófico es más o menos eso.
> Para mí fue un error de muchos anarquistas -y se ve en publicaciones de los
> años '90s de Argentina- de buscar intelectuales fuera del conocido círculo
> anarquista para, a mí entender, no parezca una ideología de algunos
> -siempre pocos- idealistas o endemoniados o trasnochados. (Y se ve en
> teóricos que empiezan a escribir en esa época como C. Ferrer por ejemplo.)
Ferrer hacía eso?
Sí, cuando el C.C. Rojas lo llevo a dar una charla cito a Borges, Camus, etc.
¿por qué sería un error?
Lo justifico pero no lo comparto. O sea, en los 90s el anarquismo era casi inexistente y sus referentes era la escena punk local con mucho confundido que, ¡ay!, se robaban libros de la FORA y los vendían para comprar vino. Por eso mostrar que había personas "sensatas" dentro del movimiento.
Ahora, no lo comparto desde el punto que se busca hacer anarquista a quien no lo es. Para mí existen otras formas de difundir las ideas y, entre ellas, la última sería citar a personajes que fueron anarquistas. Si no existen esos hombres, bueno, ¡ha crearlos entonces! ;)
--
MGG
Abajo el monopolio privativo de Google! Usa y desarrolla Yacy, el buscador
libre:
http://yacy.dyndns.org:8000/
Sobre los "Salmos Rojos", textos nunca publicados:
"Pero en aquel tiempo significaba otra cosa,
significaba un anhelo de fraternidad, significaba un poco
el pacifismo. En cambio ahora tiene otro sentido.
Ahora es una forma del imperialismo ruso,
o del rencor de ciertas personas.
Si... si: yo fui comunista entonces."
Jorge Luis Borges, Entrevista. 1976
(1:03m)
_______________________________________________
Solar-general mailing list
Solar-general@lists.ourproject.org
https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general