On Thu, Mar 13, 2008 at 10:38 PM, Santiago Roza <
santiagoroza@gmail.com> wrote:
2008/3/13 minombresbond <minombresbond@gmail.com>:
> vos insistis con lo de tendencia inexorable, yo digo q ...
no, fuiste **vos** el que hablo de tendencias sobre las cuales
supuestamente no se podia hacer nada ("si la realidad o la historia se
mueven en contra, por mas buenas intenciones que haya, el proyecto
solo quedara con un valor testimonial"). yo digo que por el
contrario, las tendencias no son inexorables, y se ven afectadas por
las acciones humanas.
la palabra inexorable la **agregaste** vos, quien ademas sostiene que
cualquier actitud optimista que choque con la realidad es fruto de proyeccion
de deseos o infantilismos
se ven afectadas por las acciones humanas en la medida que estas sean
concientes de las realidades historicas
> estamos hablando del cluetrain manifiesto ahora?
no, pero me dijiste que lo de "gurues que ven tendencias que no
existen" era una generalizacion vaga, y yo te cite un ejemplo mas.
abri otro hilo para tratar el tema de cluetrain, o de "los gurues que
ven tendencias"
> claro que no: leiste el articulo
que tiene de importante ese articulo?
si no tiene nada de importante para escribiste como media docena de
mensajes referidos al mismo?
es solamente una reexpresion
bastante pobre de las ideas del de anderson, cuatro aņos despues...
que tiene de magico este bendito articulo,
no tienen nada de magico, yo solo lo cite, vos lo comentas
que porque no coincido con
anderson (ni con la gente que no leyo a anderson), decis que no lo
lei??
digo que no lo leiste por que tus afirmaciones sobre el articulo son
erroneas
cuando postee mi respuesta ("me causan gracia estas
'predicciones' ..."), evidentemente me referia a las ideas del autor
original (o no tan original),
no al tipo que hizo una mala traduccion,
sin siquiera leer el libro...
es cierto, si este del francotirador es otro hormigita a lado de tu intelecto
superior, total agraviar o desmerecer es gratis desde lo alto
--