Sabias palabras, don laguna...<br><br><div><span class="gmail_quote">El día 15/01/08, <b class="gmail_sendername">Gerardo Diaz</b> &lt;<a href="mailto:gerardo.diaz@gmail.com">gerardo.diaz@gmail.com</a>&gt; escribió:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">El 14/01/08, Diana Venturini &lt;<a href="mailto:diana.venturini@gmail.com">diana.venturini@gmail.com
</a>&gt; escribió:<br><br>&gt; [...] lo que no me convence mucho es eso de &quot;materia oscura&quot; o &quot;energía oscura&quot;.<br>&gt; digo, sólo porque no la veamos nosotros?<br>&gt;<br><br>(je) si las bautizaran con un nombre más adecuado (por ej, energía o
<br>materia &quot;translúcida&quot;) pondrían en flagrante evidencia que entre estos<br>modelos pseudo explicativos pos modernos y sus antecesores --los que<br>requerían de ángeles tirando de los planetas para que se movieran por
<br>sus órbitas-- hay menos diferencia que entre los respectivos tamaños<br>de los egos que los sostienen o sostuvieron</blockquote><div><br>qué bueno que el &quot;ego&quot; se volviera translúcido cuando alguien intenta comprender la realidad, no? no proyectaría ninguna sombra por &quot;detrás&quot; de sí... se lo pediré al genio de la lámpara cuando la encuentre a mano, a ver si nos da una ayudita...
<br><br>(je, voy a retirar de la tintorería mi chalequito de fuerza y vuelvo...)<br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
_______________________________________________<br>Solar-general mailing list<br><a href="mailto:Solar-general@lists.ourproject.org">Solar-general@lists.ourproject.org</a><br><a href="https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general">
https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general</a><br></blockquote></div><br>