> Las
patentes no son la base de ninguna innovación tecnológica.
> La base de la
innovación es la investigación (básica y aplicada).
si intendemos a la innovación como transformar el
conocimiento en dinero con la investigación no alcanza, hace falta la
transferencia de la tecnología al sector productivo.
La herramienta que hoy maneja el MINCyT para eso es
el sistema de PI (Propiedad Intelectual).
Desde aquí, y desde otros ámbitos pro conocimiento
libre, podríamos intentar explorar opciones alternativas.
> A lo sumo,
el regimen de patentes puede significar (en algunos casos, - muy pocos - en mi
opinión) un incentivo a la
>
investigación.
de acuerdo en esto.
El régimen de patentes puede significar un
incentivo a la investigación.
> Creo que
en gran parte, el actual régimen, implica justamente lo contrario. Un freno.
> Restringe en forma artificial, la libre circulación del conocimiento y
las tecnologías derivadas, y lo que es mas grave, impide > su
apropiación (hacer propio).
Si los que innovan optan por patentar
en lugar de recurrir al secreto industrial, el régimen de patentes impulsa la
circulación del conocimiento.
> ¿tiempos limitados?
debemos presionar para limitar al máximo los privilegios de
uso exclusivo que permite el régimen de patentes.
También deberíamos impulsar limitaciones a los
derechos de autor.
En especial con respecto al
software.