En este sentido, es positivo que la actual etapa sea una onda larga ascendente. En términos históricos, en general estos son los momentos de avance de proyectos de corte popular (sea el socialismo, los movimientos independentistas de África o Asia, o los de liberación nacional latinoamericanos). Y ahora ya me voy un poco de tema, pero le sigo...
Hay poca bibliografía sobre esto, pero basicamente radicaría en dos cuestiones:
1) Mayor renta para repartir (negociación entre actores sociales que pueden ambos beneficiarse en términos absolutos, no /a suma cero/).
2) Mayor capacidad de organización de las mayorías sociales por mejores condiciones de vida y trabajo, capacidad de transporte, comunicación, información, tiempo libre, etc.
Desde esta concepción, se considera errada la máxima de "cuanto peor, mejor", ya que la desmejoría de las condiciones de vida no lleva a una necesaria concientización de tu condición de marginado o explotado. Por el contrario, descalabra subjetivamente al potencial actor de cambio.
Siguiendo el razonamiento, concluiríamos en que los próximos 20 o 30 años son un excepcional marco para plantear un cambio de paradigma que tome características de masas.
Por encima de todo esto... La Historia se la construye. Habrá que organizar la voluntad...
El 24 de febrero de 2009 11:57, Veronica Xhardez <vero@verox.com.ar <mailto:vero@verox.com.ar>> escribió:
Hay un texto buenísimo de Freeman y Louça del 2002 que analiza la
relación entre cada onda larga de Kondratieff y una revolución
industrial/tecnológica. Ellos ubican la 'Tercera Revolución
Industrial Informacional' (o algo asi) en una Quinta Onda Larga,
comenzada en los años 90 (de la que no se sabe mucho mas que eso)
y visible especialmente en paises centrales.
Así se daría pie a un nuevo paradigma 'tecnoeconómico': la era de
la tecnología de la información y la comunicación. Lo bueno es que
hacen un análisis de "constelaciones" tecnológicas... o sea, una
suerte de ecosistema donde todas las cosas se retroalimentan en
fomas de insumos claves, industrias motivantes, industrias
carriers, etc.
Y así, analizan capítulo a capítulo (del 5 al 9) la relación entre
cada onda larga (o ciclo) y la revolución industrial que le cabe.
Sería algo así (espero que se vea, porque estuve como 20min!):
1800 \ 1850 \ |
/ \ / \ |
/ \ / \ | upswing downswing upswing downswing | 1era Revolución
/ \ / \ | Industrial
/ \ / \ |
1770 1830 1830 1880s Crisis estructural
1era Onda Larga K. 2da Onda Larga K.
1920 \ 1870 \ |
/ \ / \ |
/ \ / \ | upswing downswing upswing downswing | 2da Revolución
/ \ / \ | Industrial
/ \ / \ |
1880 1940 1940 1990s Crisis estructural
3era Onda Larga K. 4da Onda Larga K.
2020?? |
/ \ |
/ \ | upswing downswing | 3era Revolución
/ \ | Industrial - Informacional
/ \ |
1990 XXXX
5 ta Onda Larga K.?????
Esta es la referencia.
Freeman, Chris y Louça, F. (2002) As Time Goes By. From the
Industrial Revolutions to the Information Revo-lution. Oxford,
Oxford University Press. Especialmente los capítulos 5 a 9.
Perdón si no sigo el hilo (ando sin tiempo)
pero me pareció interesante aportar esto, que es
como decir que el Capitalismo está vivito y coleando, aunque cambie.
Verox.
Diego Saravia escribió:
El día 24 de febrero de 2009 10:34, felix
<felix.zolezzi@gmail.com <mailto:felix.zolezzi@gmail.com>>
escribió:
y porque no mirar Nikolai Kondratieff, y la teoria de
ciclos??? nada que ver
el asunto-
salu2
los ciclos se montan sobre la linea general de la economia
pero cuales serian las fechas ciclicas a las que te refieres?
_______________________________________________
Solar-general mailing list
Solar-general@lists.ourproject.org