Estoy de acuerdo que -en general no se justifica- pero en el caso de remasterizaciones, la considero muy adecuada. No conozco el codec al que vos aludis!!<br>Conozco al codec, al cual aludis; comentamelo por facor.<br>gracias!!
<br><br><div><span class="gmail_quote">El día 28/05/07, <b class="gmail_sendername">Santiago Roza</b> &lt;<a href="mailto:santiagoroza@gmail.com">santiagoroza@gmail.com</a>&gt; escribió:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On 5/28/07, Felix Zolezzi &lt;<a href="mailto:felix.zolezzi@gmail.com">felix.zolezzi@gmail.com</a>&gt; wrote:<br><br>&gt; Yo -estaría en la categoría- de aficionado y estoy usando un codec .wv, que<br>&gt; es un WavPack es un formato único de audio sin pérdida que ofrece el modo de
<br>&gt; compresión híbrido de alta calidad.<br><br><br>la compresion lossless en general no se justifica, salvo para archivar<br>grabaciones profesionales; la verdad es que no hay muchos oidos<br>capaces de distinguirla contra una compresion lossy de bitrate alto, y
<br>mucho menos a partir de cierta edad muy joven.<br><br><br>--<br>Santiago Roza<br><a href="mailto:santiagoroza@gmail.com">santiagoroza@gmail.com</a><br><br>_______________________________________________<br>Solar-general mailing list
<br><a href="mailto:Solar-general@lists.ourproject.org">Solar-general@lists.ourproject.org</a><br><a href="https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general">https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>FELIX ZOLEZZI