El día 11/06/07, minombresbond <minombresbond@datafull.com >
escribió:
quisiera
dar una opinion, me parece q el SL beneficia
al usuario principalmente
porque es libre, creo que
lo que provoca cierta confusion, es separar la
cuestion
tecnica, o la funcionalidad y la cuestion de los
'principios'
En este punto, las cosas parecen mas ambiguas pero no lo son. En
principio filosofico
del Software Libre, impacta de lleno en la
manera de producir software. Esto hace que
el aspecto tecnico se vea
afectado por la forma de "crear" software, dando un caracter
conceptual
pronunciado. Tambien es cierto que la percepcion general de la "tecnologías
expresada a través de la filosofía" como "la plataforma" Linux, es que hay
aguas confusas.
Pero todo esta encadenado: Filosofia (o principio) >
Modelo de desarrollo > Tecnologia > Plataforma > Libertad del Usuario
o Capacidad para elegir su plataforma o tecnologia, consecuente con el modelo
de desarrollo que se sienta sobre el principio filosofico...
Es
cuestion de orden nomas, de todas formas, tomalo como opinion personal
:-)
para
hacer una analogia: jugo de naranja marca A y jugo
de naranja marca B,
cual elegis? la primera respuesta quiza
sea: los pruebo y simplemente
compro el q me guste mas,
pero... que pasa si cuando empezas a leer la
etiqueta,
te enteras que A no utiliza conservantes, o que
es
nutricionamente mas equilibrado que B, o que A esta
fabricado
mediate un sistema de produccion sustentable en tu pais y
B
es importado, o el envase de A esta elaborado con un material
biodegradable y el de B es contaminante, nada de eso influye
en el
sabor o en el acto de tomar un vaso de jugo..
pero si ponemos todas esas
cuestiones en la balanza, incluso
por encima del sabor, nos convertiremos
en talibanes de la
nutricion, o de la ecologia, o de la economia
sustentable?
no seria justo decir que son factores que cualquier
individuo
sensato tomaria en cuenta para decidir?
donde esta el limite
entre las caracteristicas propias del producto
y razones 'de principio'
para tomar una decision?
Como ejemplo es valido, y quizas de mayor riesgo de vida que el
software. El limite
en este caso creo que pasa por la informacion que el
usuario accede o se "pushea" sobre
el, para su posterior toma de
decisiones. Mucha gente usa Firefox sobre Windows porque
es "mejor", siendo
mejor simplemente mas versatil en su uso y rendimiento.No hay un
contexto
filosofico en el mecanismo de elegir, pero si el principio genero que ese
usuario
pueda elegir.
cuando
elegimos un software, la cuestion de la licencia y los
'principios' no
son parte de las caracteristicas mismas de ese
producto?, no es
justamente la caracteristica que mas
nos interesa promover?
Prefiero utilizar la palabra "procesos". Producto me suena
a "finito" "no replicable". Y no es por purismo.
si
recomendamos un software libre solo cuando este tenga el
mismo nivel de
'funcionalidad tecnica' que su equivalente
privativo, no estamos
diciendo implicitamente que el valor de
ser libre es nulo? no devaluamos
la caracteristica que mas nos
interesa promover, el valor de ser
libre?
Depende el nivel de percepcion ajeno, Aunque parezca irracional, la
gente a veces no distingue el valor
de ser libre porque no entiende que es
"ser libre" o "acceder a la libertad del software" sencillamente
porque
como comunidad a nivel global, hablamos un lenguaje que no es claro para el
pueblo, o no es
atractivo en su dialectica.
Si centramos las
ventajas en la funcionalidad tecnica equivalente, logramos que el usuario lo
use por
igualdad o ventajas, y su uso impulsa mayor creacion de procesos de
software libre. No es lo ideal
pero es lo que ocurrira en la mayor parte
del mundo. Si centramos la ventajas en la capacidad de eleccion
esa
capacidad no solamente debe acompañar al usuario hasta su "decision de
liberarse" sino en el proceso
de migracion y uso, el cual, no siempre
posee software libre para hacer posible alguna actividad. El usuario
no
politizado o estandar, siempre demandara una funcionalidad mayor y
versatil. Creo que en cada uno, esta la decision
de facilitar ese uso o
productividad..
Saludos
P.
saludos!
On
Sun, 10 Jun 2007 18:28:22 -0300
"Sebastian Bassi" <sbassi@clubdelarazon.org>
wrote:
> On 6/10/07, Marcos Guglielmetti < marcospcmusica@gmail.com>
wrote:
> ...
> > No es difícil de entender el concepto de ser
100% software libre,
> > ni es algo que vaya a tirar atrás a la
gente para usar el sistema;
> > incluso me parece que cada vez es
más fácil técnicamente usar todo
> > SL
> ...
> >
Además coincido con que si solar se llama SOLAR, tiene que
> >
recomendar sólo software libre, sino cambiémosle el nombre y
> >
pongamnos SO(+o-)LAR
>
> Estoy totalmente en DESACUERDO.
> Por mas que seamos una asociacion pro-SL, puede haber
distintas
> estrategias para llegar a nuestro objetivo (promover el
uso del SL).
> Estrategia 1 (estrategia Fundamentalista-Taliban): Hay
que usar SOLO
> SL, el resto es pecado. No te anda el Winmodem?, LO
SIENTO, cambia el
> modem, lo importante es usar SL. Primero los
principios (Daniel dijo
> esto en la presentación de Ututo2007 el otro
dia) Usuario: No puedo
> cambiar el modem, asi que para eso vuelvo a
Windows que no me pide
> cambiar el hardware.
> Estrategia 2
(estrategia Moderada): Hay que usar SL en la medida que
> beneficie al
usuario. Para eso uno trabaja haciendo, traduciendo y
> promocionando
el SL, para beneficiar al usuario. No te anda el
> Winmodem? Ponele un
driver propietario y segui usando Linux aunque sea
> con ese driver.
quizas en el futuro salga la version libre. O quizas
> en el futuro
tengas ADSL y no usaras mas el modem. Por lo menos el
> usuario sigue
con el SL, siendo parte de la comunidad. Sobre todo si
> ve que la
comunidad es algo que le da apoyo, no como algo que hay que
>
sacrificarse para "pertenecer".
>
> Ya sabemos quien piensa que
cosa, pero deberias admitir que hay mas de
> una estrategia o camino
para llegar al mismo objetivo. Hasta Saravia
> lo admite.
>
_______________________________________________
Solar-general
mailing list
Solar-general@lists.ourproject.org
https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general