pero no hay q dejar de pasar por alto lo siguiente, CANON DIGITAL es
'IMPUESTO A LO DIGITAL', elegir lo digital como destinatario de una
no necesariamente
carga impositiva implica una arbitrariedad si no se fundamenta, por q
se elige 'lo digital' y no otra cosa? los del canon de filmus
es un impuesto para financiar la obra digital
CANON para financiar la obra DIGITAL
argumentan 'por que lo digital provoc perjuicios a los autores', pero
eso argumentan los que defienden el otro proyecto, no para el mio
si cae ese argumento y 'lo digital' no tiene nada de malo para
autores, y no provoca perjuicios a la sociedad (al contrario), cual es
el argumento para cargarlo con un nuevo impuesto?,
como lo dije n veces, se carga el comercio electronico
ya sea el comercio
digital, o los medios de copia, en cualquier caso es arbitrario y se
debe fundamentar, pensamos que lo digital es malo? por q pensar q el
comercio digital (q no deja de tener la carga impositiva de todo
comercio) debe llevar un impuesto extra al comercio no digital?
en fin, canon digital es una toma de postura frente a lo digital, si
en el proyecto de filmus
yo si estoy a favor del subsidio y el financiamiento a la cultura y
conocimietno libre (pero q no financie tambien lo no libre, deberia
ser un subsidio 100% libre),
asi es mi proyecto, estamos de acuerdo
por parte del estado o particulares, pero
definitivamente en contra de q esos recursos salgan como una carga
extra de impuestos a 'lo digital' (y en particular a los usuarios de
lo digital), o sea el 'canon digital', pero no estoy en contra de que ese dinero salga, por ejemplo, de la produccion privativa, pero en ese
estamos de acuerdo
caso deberia llamarse 'canon al copyrigth' y no 'canon digital'
no esta vinculado al copyright
el nombre canon digital es el nombre bajo el cual se discute la forma de financiar las obras digitales, no veo demasiado problema con eso. Discutir por un nombre sin mas, me parece baladi.