El 11 de febrero de 2009 3:56, minombresbond
<minombresbond@gmail.com> escribió:
El día 10 de febrero de 2009 11:07, Diego Saravia <dsa@unsa.edu.ar> escribió:
> de hecho me opondria a que salga como repudio de solar, debiera salir como
> "propuesta alternativa", en el titulo
>
> en el texto se podria repudiar la iniciativa de filmus
>
> hay mucha gente ilusionada con la posibilidad de que se pueda
> financiar a los autores de obras digitales y de tener un modelo de
> vida para los creadores de software libre, no veo porque ponernoslos
> en contra
>
> asi como hay gente ilusionada con el voto electronico, por el mundo de
> posibilididades que ofrece, que hoy no exista ninguna maquina en el
> mundo aceptable es otro tema, pero es una mucha mejor estrategia,
> oponerse a los malos sistemas, que oponerse a "la idea"
>
> de la misma forma no veo porque oponerse a un impuesto que financie la
> creacion digital y "mas aun la libre", aunque no nos convenga hablar
> de un proyecto para financiar "solo" lo libre
un impuesto q subsidie la creacion de software privativo te parece defendible?
por q eso es lo que decis con el mas aun
para nada, lo que propongo solo se pagaria sobre obras con fuentes transparentes publicadas en forma libre, como lo he dicho varias veces