El 2 de agosto de 2009 13:11, Daniel Olivera
<daniel@ututo.org> escribió:
Alexandre Oliva escribió:
> On Aug 2, 2009, Diego Saravia <
dsa@unsa.edu.ar> wrote:
>
>> y que actitud toma la fsfla ante gente que usa su nombre sin permiso y es
>> parte FUNDACIONAL de la fsfla?
>
> Parte fundacional de otra organización con el mismo nombre. ¿Qué
> podríamos demandarles, por usaren el mismo nombre años antes de nuestra
> organización existir?
>
> Quizás la otra organización, ya muerta, les podría demandar algo. Todo
> lo que la actual organización puede hacer es afirmar que no lo hicieron
> en nuestro nombre.
>
porque ocurrieron esas cosas, que una desapareciera y otra se inicie
pero que quienes estaba en la directiva de la primera aun estan
presentes en la segundo como observadores.
asi es, ademas debieran cambiar de sitio, repudiar su historia, manifestar cambios de politicas, ideas, actitudes procedimientos
>> es absurdo tus nuevos intentos de
>> despegarte de la historia, cuando ya has dicho que fue un error, que
>> intentaron continuarla por acuerdo. Asuman los acuerdos que hacen, no digas
>> cosas difernetes ante cada grupo.
>
> Ya dice que el error fue buscar una *aparencia* de continuidad. No hube
> continuidad de hecho. Lee otra vez lo que escribí y quizás lograrás
> verlo claro, tanto en lo que envié directamente aquí, como en lo que
> escribí en las discusiones internas de FSFLA, incluso las que se
> publicaron aquí. No tengo doble discurso, pero ya percibí que tienes
> demasiada voluntad de distorsionar lo que escribo.
>
>> lo de las madres es el hecho que da lugar a la conformacion de una fsla
>> vertical y autoritaria y que segrego a una buena parte de la gente que
>> trabajaba en latinoamerica en ese momento.
>
> Y quizás sigue segregando, porque siguen tirando piedras y atacando y
> haciendo demandas de quienes nada tienen que ver con conflictos internos
> de las comunidades Argentinas. Quizás si no hubieron decidido
> atacarnos, ya formarían parte de la FSFLA, y podrían *ver* que no es lo
> que quieren creer que sea.
>
>> es al reves de lo que tu buscas, las madres es el antecedente mas importante
>> para la creacion de la fsfla que ahora tu representas en esta lista.
>
> Te equivocas.
para nada
el incidente de las madres fue causado a proposito para conformar una fsfla en control de unas pocas y especificas personas.
en aquel momento habia muchas conversaciones para formar algo democratico y representativo de todos en america latina. El golpe recibido tuvo el efecto buscado de dividir aguas y separar comunidades para polarizar y apropiarse del espacio.
Nuestras politica siempre fue diferente, conformar comunidades de base que vayan creciendo y formando organizacones nacionales que puedan luego confluir cuando hubiese madurez.
Asi contribuimos a organizar asociaciones en varios paises y apostamos a eso.
Las madres fue un brutal y exitoso intento de generar conflicto para poder controlar una micro fsf en la.
ese es el origen de la FSF la y asi sigue.
> Estás confundido. No represento FSFLA aquí ni en cualquier lugar.
> FSFLA se representa a si misma, a través de su lista de anuncios y su
> sitio.
bueno, bueno, bueno, bla, bla
participas al menos?
>
>> quiren superar la maldicion?
>
> No sé. No tenemos decisión acerca de eso.
espero la tengan
> De hecho, no nos interesa descansar en paz, ni perder tiempo en
> discusiones interminables, sino trabajar por la Libertad de Software.
> Creía que podría lograr avances, pero escribir a quienes distorsionan y
> dudan de todo que se escribe, y usan palabras como armas, no permite
> avanzar.
>
nunca las palabras son armas, lo que veo de tu lado son muchos sofismas y poca claridad conceptual en estos temas, o en todo caso intenciones de confundir